grobs#12
Tekintve, hogy tobb szemelyrol, illetve cegrol van szo, igy a tobbesszam szerintem indokolt a magyar nyelvben.
Masreszt amennyiben elfogadjuk, hogy leteznek orszagok es/vagy nemzetek, igy a strategiai teruletek vedelme nagyon fontos. Ha eltekintunk ettol, es szabalyozatlan orszagok/nemzetek folott allo kereskedelemben gondolkodunk akkor ez nyilvan nem kivatos. A kerdes, hogy mit szeretnenk? Reszemrol az orszag/nemzet kep devalvalodott, viszont a korai kapitalizmus kepet sem szeretnem viszontlatni, igy ebben a temaban eros tudathasadasos allapotom van. Ugyhogy nem dontenek.
Viszont a 200 evvel ezelotti angolt a mai hasonlitani ertelmetlen. Egyesz kifejezesek ertelme megvaltozott, masok eltuntek, ujak jottek. Igy az akkor szovegek ertelmezeset meghagynam a torteneszeknek. Jefferson pedig egymagaban is ellentmondasos ember volt (bar nagyon kedvelem). lasd.: "A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine.", illetve a kedvencem (eljen a Wing Commander :o) ): "The Price of freedom is eternal vigilance.". Ez utobbi pl. ma alapvetoen negativ hangzasu, de Jefferson idejeben egy orszag fennmaradasanak a kulcsa volt.
Szoval Jefferson sokmindent irt, de az biztos, hogy legszivesebben kitepte volna barki szivet aki szabadkereskedlemet akar, es o lett volna az elso aki a strategiai cegeket megvedi a felvasarlastol ... de ez 200 eve volt.