Martouf#89
"A Krisztusi hit azért az ideális számomra, mert:
...
2. egyszerű"
És emellett kicsit olyan, mint a régi jó magyar rajzfilmek:
Mindenki megtalálja benne az értelmi színvonalának megfelelő tartalmat, üzenetet.
Van aki az egész életét a krisztusi tanítás köré építi, felfedezve abban az élet minden területére, minden helyzetre olyan elveket, gondolatokat, amelyek segítik.
Aztán vannak olyanok, akik csak a világ keletkezésére és felépítésére vonatkozó magyarázatokat tudják felfogni, meg az Isten és Jézus létére és életére vonatkozó tradicionális hitelveket (pl. szentháromság, szűznemzés stb.). És vagy ezeket vallják és ismételgetik makacsul (mintha a kereszténység összesen erről szólna), vagy ezeket használják arra, hogy "bebizonyítsák": a kereszténység ill. a vallás maga en bloc hülyeség, mert pl. Isten léte tudományosan nem bizonyítható.
Ahogy bvalek2 leírta, a katolikus egyház is azért nem száll (már) szembe a tudománnyal, mert a kereszténység nem erről szól.
A tudomány pedig attól tudomány, és azért működik elég jól, mert kizárja Istent és a természetfölöttit a diskurzusból azért, hogy ne legyen olyan Jolly Joker, amit automatikusan be lehetne helyettesíteni egy pillanatnyilag megmagyarázatlan jelenség okaként, így gátolva a továbbhaladást. Ez egészen egyszerűen egy munkamódszer, és nem jelenti azt, hogy egy tudós egyébként ne lehetne vallásos.
És nem jelenti azt, hogy a távoli jövőben a tudomány ne találhatna olyasmit, amire azt mondaná, hogy "na ez lehet az, amit a vallások Istennek hívnak."
Bocs, ez igazából nem reakció volt az idézett hozzászólásodra, csak az idézett részről ez jutott az eszembe. :-D