Martouf#100
"Én a hozzászólásommal csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy részrehajló egy elmélettel a cikk. "
A cikkben szó sincs evolúcióról, vagy bármilyen ehhez kapcsolódó elméletről!
Te egy tudós megfogalmazásába kötöttél bele, miszerint "A természet olyan egyszerűen elő tud állítani anyagokat és szerkezeteket, melyeket mi a több millió dolláros berendezéseinkkel és műszaki stratégiáinkkal képtelenek vagyunk kivitelezni".
Ebben nyoma sincs annak, hogy mi okozta a cikk által említett felület kialakulását, csak arról van szó, hogy a természetben előfordul, de szintetikusan még nem tudjuk előállítani.
De ne zavarjon, hogy ugyanez az ember az előző mondatban teremtménynek nevezi a bogarat...
Szó sincs arról, hogy bármilyen értelemben "részrehajló" lenne a cikk.
"mert minek megsérteni azokat akik meg amazt tekintik elfogadhatónak"
Ez egy tudományos témájú cikk. Ha egy cikk egy tudományos elmélet mellett foglal állást egy másikkal szemben, azzal nem sérti meg a másik elmélet támogatóit. A tudomány nem így működik. Megsértődni csak az tud, aki vallási szemüvegen át nézi a dolgot. Ha pedig így nézed a dolgot, akkor rossz helyen jársz, mert tudományos diskurzusban tudományos szemlélettel illik csak részt venni (és fordítva).
Egyébként meg szokd meg, hogy tudományos körökben az evolúció elmélete az elfogadottabb, ezért tudományos témájú írásokban azzal fogsz többet találkozni.
És ez nem részrehajlás, és nem kell rajta megsértődni.
Ha tudod, cáfold meg.