kernerster#11
Hát úgy kb. az egészre (az amerikaiakat kivéve)
Mert:
-szerintem hülyeség összehasonlítani két diktátort, és az egyiket kihozni "jobb"-nak csak azért mert az egyik saccperkábé 30 a másik meg 40 millió ember életéért felel.
-az "első világháború után született nemzetközi egyezmény" a második Genfi-egyezmény volt. De itt szó sem volt a tömegpusztító fegyverek betiltásáról. Csak a vegyi fegyvereket tiltották be. Hitler egyébként CSAK a harcmezőn tiltott meg a vegyi fegyverek alkalmazását: Cyclon-B TUDOD MI EZ?
-Vietnámban az orange nevű gyomirtót azért alkalmazták, hogy megtisztítsák az aljnövényzetet. Azonban hatására többmillió civil és több mint 20 ezer amerikai katona halt meg rákban, vagy közvetlen mérgezésben. A hadsereg saját magát is megmérgezte. Te ezzel szemben úgy tüntetted fel őket, mintha külön a civilek lettek volna a célpontok.
-"A huszas harmincas évekbe amerika a gazdasági csőd felé tartott" Az akkori USA-t hasonlítsd össze az akkori Mo.-al. Az USA hadigazdasági potenciálja már az 1900-as évek elején is világelső volt. 1940-ben az amerikai gazdaság 1/3-ának(!) mozgósításával több hadianyagot tudtak volna gyártani mint az akkor világelső németek.
-"németországnak fegyvert nem de olyan nyersanyagokat ami nélkül a németek nem birták volna sokáig, aztán mikor már az oroszok majdnem legyőzték a németeket, az usa abbahagyta a németeknek a nyersanyagszállítást majd beléptek a háborúba és ők lettek a hősök" WTF? Az USA 1935-ben már megtagadta a Németországnak való hadianyag szállítást. Ez vezetett pl. a Hindenburg katasztrófájához is; nem adtak a gonosz amik He-t igy maradt a H2. Aztán BUMM.
-"az oroszok elkezdtek kivonulni mert féltek hogy mi lessz a nemzetközi vélemény ha egy kis szegény országot megtámadnának" Biztos fosott Hruscsov meg Zsukov hogy most mit fognak róluk gondolni odaát. Tudod aki akkor az ENSZ BT tagja volt, és atomja is volt, annak nem nagyon kellet >tartania a közvéleménytől<.Ja igen, és miért nem jöttek az amik? SZUEZ RULEZ!!
