#11> Arra nem gondoltatok, hogy esetleg a földrengésnek más karakterisztikájú rezgése van, mint az egyszerű laptop püfölésnek...
Valojaban ez az utolso dolog ami itt egyaltalan szoba kerul, ugyanis a foldrengesek karakterisztikaja nagyon valtozatos. A hullamforma, frekvencia, amplitudo erosen fuggnek a kozetretegek minosegetol (homokos, loszos, sziklas, kavicsos, folyadek, stb), a hipocentrum melysegetol es a mozgasok iranyatol netan iranyaitol. Arrol nem beszelve, hogy az a savszelesseg amit ezek $0.01-os taiwani oldalbab*szas erzekelok felvesznek, komoly tobbezer dollaros kb. meteres hosszusagu szelessavu giroszkopos teleszeizmometerekhez kepest olyanok mintha mondjuk egy mai csucskategorias 96bites 7.1-es hifi erositot osszehasonlitanank egy szokol radioval. Mondhatnam ugy is, hogy a pontos elojelzeshez pont a relevans adatok fognak hianyozni.
Minel ponosabbak az erzekelok, annal gazdagabb informaciot kepesek felvenni es ugyanez a definicio igaz a fals informaciokra is es azok kiszuresere is. Pontosabb es gazdagabb informaciomennyisegbol konnyebb relevans adatokhoz jutni, mint sok pontatlanbol. Tovabb fokozva, pl. hiaba viszed be a lakasodba ami alatt mondjuk ismerik a szeizmologusok a melysegi kozetretegeket is es a GPS-ed mutatja, hogy eppen ott van a laptop, ha a lakasod fabol van (Los Angelesben/USA-ban ez nem ritkasag), a gep az asztalon van es a laptopnak gumi talpai vannak, hogy ne csusszon az asztalon. Osszessegeben ilyen adottsagok mellett az adatgyujtes amit ezek a gepek vegeznek kiertekelhetetlen es teljesen felesleges. Es akkor meg szo nem esett itt mas jellegu egyeb meresi zajok szureserol amiket a hagyomanyos adatgyujtesnel is hasznalnak. (pl. nagyvarosi gepjarmuforgalom, villamosok, metrok)
> így kiszűrhető a dolog és a mesterséges mozgások elkülöníthetők?
A meresi zajokat, ha csupan 100 szenzorod van is komoly mesterseges intelligencia segitsegevel tudod kivalogatni ugy, hogy kizarolag az ertekes meresi adatok maradjanak meg. Az, hogy ez mi munkaval jar, hany ev tesztuzemmel, finomitassal mire hiteles riasztorendszer lesz belole azt gondolom nem tudod elkepzelni sem. Hat meg tobb tizezer, szazezer pontatlan meresi adatbol kinyerni barmit is...
Csak peldanak okaert gondolj bele: kinn altok szazan a prerin ahol kb. egy kilometerre van egy fa. Meroeszkoz nincs nalatok, de pontosan meg akarjatok hatarozni a tavolsagat. Egyszeruen matematikara bizzatok: mindenki felir egy szamot, hogy kb. hany meterre lehet szerinte majd ebbol atlagot vesztek es kijon egy szam. Mittomen: 1000m. Utana valaki megjelenik egy meroszalaggal es lemeritek pontosan is. Legyen mondjuk: 850m. Ugye 1 km-en eleg eletszeru 150 metert tevedni? Nem nehez kiszamolni, hogy 15% szazalekot tevedtetek. (es ez meg csak nem is hatarertek!) Ha jobban belegondolsz talan tobbre mentetek volna ha neki sem altok. :)
Miert? Szeizmologiaban csupan 1% hibaszorasba is belefer legalabb annyi fals riasztas, hogy a lakossag rovid ido alatt belefaradjon, s felzuduljon. Ami meg ennel is rosszabb, ha egyre kevesebben veszik komolyan a riasztasokat es vegul amikor mar valos riasztas van fuluk botjat sem mozditjak. Na ez az amiert kar volt neki allni is, mert ez az adatgyujtesi modell egy Los Angeles eseten akar tobb millio, tobb tizmillio sebesult/halalos aldozatot jelenthet.
Az termeszetesen ketsegtelen, hogy programozoi szemmel egy erdekes tamagocsit kaptunk, de tovabbra is ugy gyujtunk adatot, hogy megkerdojelezendo az eletmento mivolta.
> Miért kell mindig azt hinni, hogy egy tudós hülye és bármelyik SG olvasó egyből kiszúrja az elmélet hibáját?
1. Nem mindig hiszek ilyesmit.
2. Nem csak gamer pistikek olvasnak SG-t hanem olyanok is akiknek van/volt koze ilyen es hasonlo adatgyujtesi feladatokkal nagy szamok mellett.
#11