Wittgen#15
1. Szerintem az idén tellik ennek az ökör politikusnak egy új nyaralóra a Bahamáko (értsd: megkenték, mint állat)
2. Ilyet szól: "A magas zenei, film és hangoskönyv-letöltési számok is azt mutatják, hogy a digitalizálás mai korszakában a szellemi tulajdon értékének és gazdasági jelentőségének tisztelete jelentősen csökkent. Ez nem csak a kulturának és a kreatív gazdasági ágazatoknak árt, hanem az egyes művészek megélhetését is veszélyezteti" A kultúrának inkább az árt, ha nem jut el megfelelő számú emberhez. Az még sohasem tett rosszat írónak, zenésznek, ha sok ember megismerte a művüket és a nevüket. A megélhetésről meg annyit, hogy a kiadói rendszer miatt ezek a művészek csak töredékét látják az értékesítésből befolyó pénznek.
Arról nem is beszélve, hogy az emberek a torrentezéssel olyan dolgokhoz juthatnak hozzá, amiket a net nélkül esélyük sem lenne megismerni.
3. "Sokan úgy vélik: a kultúra egy mindenki számára ingyen hozzáférhető termék."
Az idiótája. Látszik, hogy csak a pénz körül forog az esze ennek is. Hogyan lehet egy megfoghatatlan dolgot termékként azonosítani? A kultúra se nem eszköz se nem szolgáltatás. A kultúráért milyen alapon van pofája pénzt kérni? Bár nálunk már kezdik az előkészületeket kedvenc politikusaink adó formájában... Ez olyan, mintha az intelligencia után is fizetni kellene; olyan, mintha megadóztatnák a szabad gondolkodást, a beszédet.
4. "Azonban a kreativitás védelmét nem szabad azzal veszélyeztetni, hogy a kultúrát azonosítjuk a szabad hozzáférésekkel"
Pont azzal veszélyeztetik a kreativitást, ha korlátokat állítanak fel. Pl lásd a tucatzenéket, sablonfilmeket, vagy a játékok közt alig található újdonságokat. Alig van valami eredeti ötlet.
Az ilyen Bernd Neumann, Christine Albanellel és Charles McCreevy féléket, valamint a hasonszőrű korrupt társaikat, akik a fejlődés IGAZI kerékkötői, végleg el kellene távolítani a politika színteréről (és az örök vadászmezőkre száműzni őket ).
).