Epikurosz#106
"Mo.-nak jelenleg hitelezesi problemai is vannak(lsd nepszavazas eredmenye)"
A népszavazásnak nem sok köze van a hitelezési problémákhoz.
A kérdés az, hogy miért kellett egyáltalán vizitdíjat szedni, pld., miért nem elég, ha valaki befizeti az egészségügyi biztosítási díjat (ami ugye 2 részből áll), ráadásul még eü. hozzájárulást is fizet (havi 1950 Ft.)
Ugyanígy, a nyugdíj is 2 részből áll, plusz van még a válllalkozói járulék, plusz az iparűzési adó, plusz az ingatlanadó helyenként, gépjárműadó, anyámtyúkja.
Annyi adó és illeték van, hogy se szeri, se száma.
Miért?
Azért, hogy eltartsunk:
- 500 ezer korkedvezményes, korengedményes, és rokkantnyugdíjast
- 100 ezer munkaképtelen személyt
- kb. vagy min. 500 ezer cigányt
- a gyerekeekt és öregkori nyugdíjasokat
- a túlméretezett államapparátust (+tanácsadói, szakértői díjak, szociális lakás havi 13 ezerért amúgy milliókat kereső, ráadásul Csepelen családi házat birtokló ex-kormányszóvivőnek stb.)
Körülbelül az a helyzet van most Magyarországon, mint 1526. előtt. Az ember, ha a korabeli beszámolókat elolvassa, akkor megdöbbentő az azonosság (kivéve, hogy akkor a fiatal király érzett és vállalt felelősséget az országért, a kudarc nem rajta múlott).
Csak két példa: külföldi utazók sorolják fel Magyarország gazdagságát, és csodálkozva írják le, hogy ennek ellenére a nép zöme éhezik, a dolgozókat hatalmas adókkal sanyargatják.
Ugyanígy, olvashatunk arról, hogy a színesfémbányák el vannak zálogosítva, főleg a Fuggerek viszik ki a hasznukat az országból. Kutyaharapást kutyaszőrével alapon Mária királyné Szerencsés (Sneáor) Imrével szövetkezik a Fuggerek sógora Thurzó Elek tárnokmester (akkor kb. pénzügyminiszter) ellenében, de nem sok sikerrel, mert a török támadáskor a királyi kincstár még mindig üres, az udvar kiadásaira is a pápai legátus ad kölcsön, különben felkopott volna az álla még a felséges párnak is.
Magyar Királyság 1526 - Magyar Köztársaság 2008
És lehet még rosszabb is.