#87980
" az emberi szervezet működésének nagy szabályszerűségeit leszámítva" - amiben az nyilván nincs benne, hogy a szervezetnek szüksége van szénhidrátra, így annak teljes megvonása szerinted minden esetben okos dolog... Logikáról beszélsz, és sorban ráfutsz az ilyenekre.
"én soha nem láttam még dietetikust aki már ránézésre is követendő példát támasztott volna számomra " - láttál mondjuk harmincat, aki neked nem volt szimpatikus és ebből rögtön általános következtetést vonsz le egy teljes tudományágra. Vagy a tudományággal szemben vannak szubjektív (nagyobbrészt megalapozatlan, hiszen minden szakmában vannak kóklerek) ellenérzéseid, ezért bárki, aki képzett benne, számodra nem lehet követendő példa (emellett a képzésük eredményére is következtetsz, amiről végképp nem is tudhatsz semmit, hacsak nem figyeled folyamatosan világszerte az ilyen képzések eredményeit, akkor viszont megszállott vagy).
Végtelenül előítéletes vagy, követsz egy most épp felkapott divathullámot a sok évtized tudományos kutatásai által megalapozott ismeretekkel szemben, és az aktuális kedvenceddel szemben felhozott kritikát észre sem veszed. Ezt hívják a pszichológusok kognitív disszonanciának, és a megoldások között te a "a választott alternatíva felértékelése és a nem választott leértékelése", valamint a "választott alternatíva ellen szóló érvek figyelmen kívül hagyása" pontokat választod. Amíg nem csalódtál benne, a vegetarianizmust is így védted?
Vigyázz, ha a pszichológiába is belekötsz, akkor a magyar fő-paleolit Szendi Gábor egyik szakmáját támadod :)
#87980
Logikáról beszélsz, és sorban ráfutsz az ilyenekre.