#78675
Nem mindenki olvasta, ezért (ahogy lent páran írták) nem mindenkire illeszkedik annyira, mint másokra (vagy másképpen hatott rájuk, ha olvasták is). Persze ez bizonyíthatatlan akár egyik, akár másik oldalról, gyakorlatilag képtelenség tesztelni. Biztosan lehetne találni olyan személyt, akire tökéletesen illik a horoszkópja úgy, hogy soha nem is találkozott vele (olyan környezetben nőtt fel), és olyat is, aki mondjuk erősen ezoterikus "hívő" családban cseperedik fel, és nem illeszkedik rá jobban a leírás annál, mint ami véletlenszerűen előfordul (a szöges ellentét megintcsak a feltételezést igazolja, csak nála a "csakazértsem" változásokat hozta ki az illeszkedés helyett).
Az évszakosdi meg nehéz ügy, évente más és más az időjárás ugyanabban a hónapban, akár ugyanazon a napon is - édesanyám elmondása alapján születésemkor majdnem nyári meleg volt május közepén, én pedig emlékszem gyermekkoromról olyan évekre is, hogy még havazott és fagyott is. Ráadásul (ahogy próbálgattam) az aszcendens és a nap-jegy, a két leginkább "határozott" jellemző az éveket változtatva állandó (a hold és a többi bolygó természetesen nem). A nap jegy pedig, mint a legfontosabb jellemző független a születési helytől is (hiszen a Föld-Nap helyzetre épít), hogy például klíma hatását bele lehetne vonni - azonos nap-jegyű egy norvég és egy ciprusi, azonos napon született személy.
#78675