#66745
<i>Biomassza: (itt az energiafüvekre, ilyesmikre gondolva) már látszik, hogy az energiatermelésre fordított földterület megdrágítja pl. az étkezési búza árát, okosan megszervezve ez is jó lehet, de kérdéses.</i>
A jó biomassza azt a hulladékot dolgozza fel, azt, amit többnyire csak otthagynak a földeken, vagy más üzemekben, amik úgy is vannak. Csak ezért nem vetünk semmit pluszban más elől.
<i>Nukleáris: jól használható, biztonságos, tiszta - a hulladékot össze kellene gyűjteni és belelőni a Napba, nemzetközi összefogással tök jól működne, és nem lenne probléma a tárolásból.</i>
Mondom, hogy ezt a butaságot felejtsétek már el. Ma az U-235 anyagból lehet csak kiinudlni, ez 0,7%. Viszont a tenyésztő reaktorok az U-238 hasznosítására is képesek. Ez már elve megszázszorzza a készletet - a hasadás energiatartalmában bizonytalan vagyok - de nem is ez a lényeg. Az U-238 hasadványtermékei is további hasadóanyagok lesznek. Magának gyárt elé sokáig a tenyésztőreaktor, csak szeparálni - finomítani - kell a hasadványterméket.
A LEO pályára is 10-20 k dollár / kg az anyag feljutás ára. Pakson van évi 120 tonna elhasznált fűtőelem. A legbrutálisabb hordozórakéta is 70-100 tonnát tud LEO pályára felvinni és számillióds költség egy ilyet fellőni. Dollárdban, nem forintban...
Tehát nemcsakhogy hülység fellőni hasadóanygot, de jelen állás szerint még technikailag is lehetetlen eltüntetni őket. Nem értem, hogy miért merül fel sokszor - már elnézést - de orbitális állatság.
#66745