#66738
Nap: nincs elég napsütéses óránk, egyéni kollektorok jók, de nagy léptékben nem kivitelezhető (még a Dél-Alföldön sem)
Szél: nincs elég erős, állandó irányú szél (ahol van, az még pont Ausztria - ki is használják, nálunk összevissza fúj)
Víz: bőven nincs elég esése sem a Dunának, sem a Tiszának, hogy jól ki lehessen használni - a természetvédelmi problémákról nem is beszélve, problémás lenne az ártéri tájvédelmi körzeteknek.
Geotermikus: gyakorlatilag földrengésmentes zónában vagyunk, viszont nagyon drága a kiépítése - egy-egy háznak megoldható, nagy mennyiségben problémás.
Biomassza: (itt az energiafüvekre, ilyesmikre gondolva) már látszik, hogy az energiatermelésre fordított földterület megdrágítja pl. az étkezési búza árát, okosan megszervezve ez is jó lehet, de kérdéses.
Fosszilis: olajunk meg gázunk van, ki tudja meddig.
Nukleáris: jól használható, biztonságos, tiszta - a hulladékot össze kellene gyűjteni és belelőni a Napba, nemzetközi összefogással tök jól működne, és nem lenne probléma a tárolásból.
Egyéb/hulladék (trágya, stb - biomassza másik fele): nagyon jó szűrőrendszer kell, és a szigorú szelektív hulladékgyűjtésre ráállított társadalom, akkor ez is jó.
#66738