G_ArchAngel#29175
Akkor most lehet ujdonsagot mondok itt par fiatalabb emberkenek:
- nagy valoszinuseggel nem Te lattad a baratnodet eloszor Eva-kosztumben
- nagy valoszinuseggel nem Te latod a baratnodet utoljara Eva-kosztumben
- a fenti ket esetben resztvevo himnemu esetleg nonemu szemelyek fotot is keszithettek rola, melyet tovabbadtak
- eselyes, hogy az aktualis parkapcsolat alatt is latta mas meztelenul es nem a nogyogyaszra gondolok
- amikor naponta tucatjaval kerulnek fel az akt vagy felakt mobilelefonos fordoszobai kepek kozossegi portalokra, akkor sok mindenben lehet hinni, csak abba nem, hogy a Te parod nem tenne ilyet
- az aktfoto nem porno, ugyesen megoldhato egy teljes alakos akton is, hogy az arnyekok ott legyenek, ahol egy bikini also, felul pedig lehet takarni kezzel vagy hajjal - attol meg akt foto marad
- van muveszi akt, mikor szinte a szemelybol semmit nem ismernek fel, csak fenyekkel rajzoljak vegig a test korvonalait, sejtetve, de nem mutatva
- aki alszent, vagy jatsza a prud emberket, az ne nezzen neten se erotikus kepeket vagy videokat, hatha egyszer meglepodik:-)
Valojaban tenyleg aranyos, ahogy egyesek magukenak erzik az asszonyt, pedig a no aze, akit a laba koze enged - legfeljebb Te nem tudsz rola:-)
Mindemellett szivesen nezunk (akt)fotokat masok csajarol... - kit akartok atb@szni, magatokat?:-)))
