-
#27758
"Én legalábbis semmi esetre sem tartom az embert kulcsfontosságúnak, netán jónak, és a természet egészére pozitív hatásúnak."
Probléma ott kezdődik, hogy tőlem nem olvashattál olyant, hogy "az ember FELSŐBBRENDŰ", vagy az "ember MEGMENTI A BOLYGÓT", vagy bármi hasonló idiotizmust. (egyébként ezúton kikérem magamnak a belemagyarázásodat.) Amiért az ember sikeres, az ott a #27733-ban. Mondj az emberen kívül másik állatot, amely ugyanúgy megél az Északi-sarkon, mint a sivatagban, és fejlettebb, mint egy egysejtű. Mondj olyant, amelyik a tenger mélyére 11 ezer méterre képes volt lejutni, ahogy 11 ezer kilométer magasra is a világűrbe. Az ember képes teremteni és formálni, és az állat-, és növényvilág fejlődése is ebbe az irányba tart.
"Az ilyen embereket szívesen összezárnám néhány nagyobb testű növényevővel, esetleg valamelyik "primitív" ragadozóval. Mondjuk egy gepárddal. Majd aztán magyarázd el neki négyszemközt, hogy te egy biológiai sikertörténet vagy." Ez aranyos, de személyeskedés. (Egyébként, miért rakod idézőjelbe a primitívet? Kitől idézted, meséld el, kérlek?) Eszerint a logika szerint, teszem azt, egy leopárd a csúcs. Valóban. Csakhogy mint embernek, nekem ott a lőfegyver. Ez csalás? Vagy úgy gondolod, hogy a leopárd nem lőne le, mint egy kutyát, ha képessége és módja lenne használni a puskát? Ne áltasd magad ezzel.
"Egyrészt az ember végtelen egoizmusára utal a kijelentés, miszerint a pusztán legelni és a fán mászni alantasabb, mint embernek lenni!"
Duma, duma, duma. Nem _alantasabb_ (Örülök neki, hogy ennyire szereted ezt a szót, de nem kéne más szájába adni.), hanem fejletlenebb. A célja ugyanaz, az eszköz más. Kezdem úgy érezni, hogy az a véleményed, hogy az ember dögöljön meg, amiért az agyán kívül nincs semmije.
"Ez ám a legfelsőbb osztályú fajelmélet :)"
Köszönöm a kvázináci-hasonlatot, de ha mást nem tudsz felmutatni irányomba, akkor részemről itt be is fejezném a vitát. Ezek szerint vagy szelektíve igyekeztél nem elolvasni a "Rengeteg szinten elutasítom az "emberiség" - mint olyan - dolgait, hozzáállását és mocsokságait..."-kezdetű mondatomat, vagy csak kizártad a rólam alkotott véleményedről, mert nagyon nem fért bele az ellenségképbe. Vagy csak szimplán általánosítasz - nem tudom szemedre hányni, nagyon emberi.
"Ugye te sem gondolod komolyan, hogy ebben a világban elszakadni a civilizációtól bármiféle pozitív élményt nyújthat egy átlag embernek?"
Soroljak neveket? Kísérleti régészeket, "passzióból" egy szál nemezsátorban lakókat, íjjal vadászókat? Nem messziről - csak innen, Magyarországról.
Végül:
"Szóval ökörség azzal dobálózni, hogy húzzak vissza a barlangba, satöbbiek."
Magyarul: szerinted az emberiség nem tart ott, ahol megérdemli. Ebben látod egyetértünk. Az emberiség túl okos, de nem elég bölcs. ...mégis elfogadod a vívmányait, fűtött szobában üldögélsz az internet előtt. Bort iszol, és prédikálod a vizet. Nem gondolod, hogy ez, hogy fogalmazzak finoman... "képmutatás?"