-
#106411
A természetes módon "átesés" több lehetőséget ad súlyosabb lefolyásra, szövődményekre, akár tartós károsodásra.
A vakcinációnak az a lényege, hogy ezeket a lehetőségeket minimalizálja - persze, előfordulnak ilyenek (lakótársam pl. 2 napra belázasodott az influenzaoltástól is, és egy hétig úgy be volt gyulladva a karja, hogy mozgatni alig bírta, nálam egy napnyi gyengülés volt, amikor a szervezetem azzal foglalkozott, hogy a gyengébb kórokozókat legyőzze), de jóval kisebb mértékben, mint a vadon szerzett vírusfertőzés, ami mennyiségben és minőségben is komolyabb. És ezért lehet nagyon veszélyes, ha valaki már a járvány alatt oltatja magát.
Az oltásnak pedig onnantól lehet komolyabb értelme, hogy ha valaki immunizált, az egyrészt nem lesz beteg, másrészt kevésbé fertőz tovább az alatt a pár nap alatt sem, amíg aktív benne a vad vírus - önmagát és a környezetét is védi, és minél nagyobb az átoltottság aránya, annál kevésbé tud robbanásszerűen terjedni egy megbetegedés.
Ha pedig nem tudod, hogy influenza volt-e vagy sem, akkor egyszerű a megoldás: nem az volt :) A valódi influenzás megbetegedés a több napon át tartó nagyon magas lázzal (39-40 fok körül) erős ízületi fájdalmakkal, a nyirokrendszer gyulladásával jár, elég szar dolog ápolás nélkül. Amivel a többség találkozik, az csak egy sima megfázás, egy kis lázzal, ami épp egy influenzás időszakban jött ki, de attól majdnem biztos független.
#106408 - azt pedig, hogy egy "alter"-nevű oldal azt hirdeti egy oltásról, hogy hatástalan, szerintem valamelyest törvényszerű, ők ebből élnek :) A fenti átoltottságról szóló elvbe belegondolva viszont nem jó ötlet a gyermekkori immunizálással felhagyni, mert bár erősen lecsökkent egy-egy betegség jelenléte, de ez nagy mértékben annak köszönhető, hogy a közösség legnagyobb része védett, így nem terjed egy kórokozó. Ha ennek örömére abbamarad az immunizáció, azzal a fiatal korosztály útján kitárjuk a kapukat a kórokozók újraéledésének.