Praetor#14
Igen, és az egyik legnagyobb veszély pontosan az, hogy a hatalomnak nincsenek igazi korlátai. A parlamentben csücsülő 386 kiskirály bármit megtehet, és nincs felelősségrevonás. A népnek szokták a "politikai felelősségüket" szajkózni, mintha annak lenne jelentősége. A politikai felelősség csak a többi kiskirály irányában áll, és csak a politikai pozícióját "veszélyezteti". Tehát sem a nép, sem semmilyen szerv nem tudja őket felelősségre vonni, és még kevésbé van következménye bárminek is. Még az egyértelműnek tűnő büntetőjogi felelősségre vonásuk is korlátozottabb, mint az átlag polgárnak, mert a legfőbb ügyész is közéjük tartozik, és azellen indul eljárás, akit ő megnevez.
Ha meg az ország népe ellen hoznak döntéseket, netalántán külföldi csoportok érdekeit szolgálják, soha az életben nem lehet ezért őket felelősségre vonni. Ez a rendszer tartalmában nem sokban különbözik egy abszolutista hatalmi rendszertől.
Az amerikai "fékek és ellensúlyok" rendszere sem igazán működik, mert az informális kapcsolatok és elkötelezettségek átvágják az egészet.
Talán valódi hatalmi korlátok mellett tudna ez a rendszer jól működni, de csak egy igazi és totál független ellenőrző szerv(ek) kíséretében.
Jó nagy rinyálás lenne a hatalom részéről, ha a közvélemény egyértelműen a hatalom korlátozására törekedne...
