#167
> Például a beszéd értelmezése az, ha tanultál formális nyelvek és automaták nevű tárgyat akkor ezt tudod.
A beszed ertelmezese sem az, a #161-ben leirt formaban a beszed is feldolgozhato/generalhato.
Mert mi is a beszed? A beszed, egy adatbazisban tarolt mintak meghatarozott osszeallitasabol eloalitott hangalaki forma. Az egyes szavakat, mondatokat szabalyok szerint allitjuk ossze amelyek szetbonthatok egyszeru es osszetett informaciokra.
Pl. Pistike elmegy a boltba.
Ez egy egyszeru informacio, kozol egy alanyt, egy allitmanyt es egy helyhatarozot.
Ugyanakkor pedig egy osszetett is, mert ahhoz ertelmezzuk is mas kapcsolodo ismeretekre is szukseg van. Pl. hogy a bolt fogalmaval tisztaban legyunk, szuksegesek azok azok az algoritmusok, amik a "fogyasztas" fogalmat is definialjak - pl. eszunk, iszunk, ruhat mosunk, ami fogyasztassal jar.
Az "elmegy" szot szinten csak akkor tudjuk ertelmezni, ha a jarulekos informaciokat (helyzetmeghatarozas) is meghatarozzuk algoritmusokkal.
Aztan nezhetunk egy masik mondatot, ami mar osszetettebb feladat:
"Ide a gubat!"
Ez egy ember szamara azonnal sugalja, hogy itt egy rablasrol van szo. De hogyan is lehet ezt egy geppel feldolgoztatni. Ehhez mar joval osszetettebb ismeretekre is szuksege lesz, ami egy ember szamara mar adott, hiszen elt N evet, evtizedet, begyujtott milliardnyi informaciot az adatbazisaba, amelyekbol megfelelo algoritmusok konstellaciojaval kiegeszitve kikeresheto a szukseges hianyzo informacio.
> Sőt algoritmikus gondolkozásban a gép most megveri az agyat!
Tevedes, maga az agy szamitasi teljesitmenye fenyevekre van a szintetikus szamitogepekhez kepest. Az csupan egy teves latszat, hogy numerikus muveleteket egy szamitogep nyagysagrendekkel rovidebb ido alatt vegez el.
Nezzunk ra egy gyakorlati peldat, kihivom egy versenyre a gepem szamologepet:
1735459 + 8475933 = 10211392
Ki mennyi ido alatt vegzett:
Szamitogep --> egy villanas muve
En --> kb. 10s papiron
Ugye teljesen nyilvanvalo, hogy en vesztettem. De mibol is adodik ez az egbekialto kulonbseg?
A szamitogep proceszora celiranyosan ugy lett tervezve/elkeszitve, hogy kozvetlenul az inputjara adva kifejezetten ilyen jellegu feladatokat oldjon meg. Mig az en hardveremben ilyen processzorok trilliardjai vannak clusterbe kotve, ahol soha az evolucio soran nem volt ra igeny, hogy kozvetlenul egyetlen neuron inputja es outputja legyen a kulvilagra kotve. Ezert amikor en szamoltam, a szamitasban neuronok milliardjai vettek reszt sorba, parhuzamosan vagy haloba kotve, melyekbol monjuk minden 10000-bol csupan egy vegzett pontos szamitast, a tobbi pedig a jo szamitasokat elrontotta. Ezert amikor egy ujabb "jo" neuronba jutott be, az korrigalta, majd jelzett egy masiknak, hogy deritse fel az erre a celfeladatra hibasan mukodo neuronkat. Az eredmenyt tovabbitotta, a klaszter korrekciojaert felelos neuronok pedig lekapcsoltak a halobol nehany erre a feladatra alkalmatlan neuront.
Minel tobbszor vegzem el az ilyen jellegu szamitasokat, varatoan minden alkalommal annal rovidebb ido alatt fogom elvegezni az ilyen jellegu szamitasokat, mert a neuronhalom minden szamitas utan egy arnyalatnyit "tisztul".
#167
