> A hadműveletre az Amerikai Egyesült Államok eddig 60 millió dollárt, azaz majdnem 11 milliárd forintot költött.
1.5x annyit mint a Clinton-Lewinsky ugyre ($40,000,000) es 10x annyit mint a 911-es terrortamadasok felderitesere osszesen ($600,000). Tenyleg akadnak meg annyira hulyek akik elhiszik, hogy itt barmi is embereletekrol szol?
Amikor olajszallito hajok tobb tizezer/szazezer tonna olajat engednek a tengerre ami nem elegyedik vizzel soha sincsen ekkora penztarca es buzgalom, legfeljebb nehany onkentes meg nehany vizugyi, kornyezetvedelmi intezmeny a sajat szukos koltsegvetesebol.
Ugye az is tiszta sor, hogy a hydrazine lobbanaspontja 37.78°C amibol kovetkezik, hogy a legkorbe erve a nehany ezer °C-ra felhevult muhold miatt semmikeppen sem ussza meg, hogy elegjen - akarmit is szovegelnek az illetekesek hopajzsrol meg egyebekrol. A hopajzs csak napfeny ellen hoallo es elsosorban azaltal, hogy visszaveri a feny nagyreszet.
Egy biztos, hogy nagyon elszantak a muhold lelovese mellett. Persze azonnal felvetodik par fejtoro kerdes is.
1. A muhold valamit visz amit minden aron meg akarnak semmisiteni - ami ha egheto akkor a hydrazine-tol egyebkent is eleg a levegoben.
2. Ha a megsemmisitendo anyag nem egheto, de a legkorbe, foldre visszaterve veszelyes lehet. Kerdes: mikor aggodtak ennyire foldre visszatero veszelyes anyagok miatt? Ez volt az egyetlen az urrepules tortenete alatt ami indokolja a katonai beavatkozast?
3. Ellenseges zonaba pottyanhat? Na es, az USA jelenlegi kormanya koztudottan azt is leszarjak ha a sajat embereik ezerszamra hullanak. Miert erdekelne oket ha az ellenseg is hullik?
4. Lehet, hogy talan mas is megszimatolta a zombi kemmuholdat es eppen uton van fele, hogy tanulmanyozas celjabol begyujtse?
5. Vagy csupan egy meghibasodott muhold kivallo urugy egy muholdvedelmi rendszer kifejlesztesere/tesztlesere (volt ra egy ev)?
#44