Ilyen baromsagokat ir:
"A tudomány az változik, napról napra új elméletek váltanak fel régebbi elméleteket vagy építenek azokra, mert nem tudunk tökéletes képet festeni a valóságról."
Meg azt sem tudja, hogy amire celozni akart, az nem a tudomanyrol szol, hanem nehany tudos elmeleteirol, es azok epp azert csak elmeletek, mert nem bizonyitottak.
Sajnalatos, hogy kiba buta reven, nem tudja, hogy mi az hogy bizonyitas, de azon a teruleten ahol alkalmazasban all (segedaszisztens egy ertelmi fogyis kisegitoben a gyurmazo tanfolyamon) nem szamit, hogy nem tudja a bizonyitas tenyet es fogalmat.
A gyopar ilyen eszmeket vall -hehehe :
"A tudomány soha nem lehet 100% biztos abban amit állít, még akkor sem ha minden bizonyíték erre mutat."
En nem adnek neki fizetest biztosan, mert sajnos 1+1+.....+1 -kent jon ki a fizuja, de hogy igaza legyen, hogy nem 100% a dolog, siman megvonnam tolle, eleg ha kajat kap, aludni meg aludjon a hid alatt, oszt agyaljon ott a baromsagain.
A kovetkezo baromsaga is csak a fentieket meg az altalam korabban leirtakat bizonyitja:
"Az objektív viszont azt jelenti, hogy valami mindenkinek egyenlő nézőpont."
A kisocsi meg a szotarat sem tudja hasznalni (tobbszori felszolitas utan is keptelen volt a tudataig eljutni a dolog), ugy latszik sajnos kisse szellemi serult a gyerek, majd gyujtunk neki az agymutetre :-) hehehe
De az ertelmi mutatoit jellemzi az is, hogy ezt a mondandot:
"globalis torveny csak 4 van, az pedig a matematika, fizika, kemia, es biologia"
igy tudta csak ertelmezni:
"Különben a matematika, fiyika, kémia, biológia nem törvények hanem tudományok."
Vagyis a kovetkeztetes: a gyerek csak kotekedni jar fel, de ha esetleg elolvassa, akkor alljon itt egy kis kiigazitas, bar nem sok esely van arra, hogy a tudataig kepes eljutni a dolog (ertelmi fogyatekosrol leven szo):
A tudomanyok teruletein vannak torvenyek, s vannak axiomak.
Csak akkor hibas egy torveny, ha az axiomak, melyekre epul, hibasak.
Meglehet, hogy par lepes erejeig egy egy axioma latszolag megfelelo torvenyeket "szul", de ha egy axioma hibas, akkor bizony bizony leleplezi sajat magat, azaltal, hogy a logikus osszefuggesek reveny konzekvensen felallithato torvenyek ellentmondasba kerulnek egymassal, ekkor jon a hiba kereses.
Arrol nem beszelve, hogy a gyerek a kovetkezoket isteniti:
- az elavult alapokon nyugvo eredeti torvenyeket (1800-as evekbol)
- azokat a torvenyeket, melyek olyan vilagszemleletben szulettek, amelyek csonkitottak, oltek es kifosztottak az oslakosokat, es rabszolgaknak allitottak be azokat, etc
- azokat a torvenyeket, melyek szellemeben a felver kolkoket elvettek az oslakosoktol, mondvan: kipusztulasra vagytok itelve!
- etc
/azt hiszem inkabb nem is ragzom, mert egy ilyen beteg embernek ma normalis esetben ott kellene lenni dilihazban/
Ghoosty: a kerdesedre a valasz pedig igencsak egyszeru, es mar atgondolt megoldason alapszik: hitelesitesi rendszer
*gyokertol nem is tom miert vartal valaszt* :-)