Ghoosty#45
Ha egy fejlesztés nem piacképes, nincs az a hülye, aki pénzt adna érte. Ám ha némi marketingel piacképessé lehet tenni, akkor nem értéktelen, csak alulértékelt.
Ha egyszerre érnek oda a hivatalhoz, akkor a vesztesnek is megvan az az előnye, hogy a kezében a technológia és mikor lejár pl az általam javasolt rövidebb szabadalmi időszak, addigra tökéletesíteni tudja a terméket, meg a gyártástechnológiát és rögtök piacra tud lépni megelőzve a többi versenytársakat. Azonban igazad van, semmilyen erkölcsi alapja nincs, hogy miért az egyiknek lehet és a másiknak miért nem.
Azért kíváncsi lennék, hogy ilyen esetben az általad felvázolt rendszeben milyen jogon gyárthat valaki egy terméket olcsóbban mint aki kifejlesztette azt, ráadásul egyidőben?
"És még nem vettem figyelembe az ipari kémkedést, ami ugyebár azt jelentené, hogy gyakorlatilag egyidőbe kijöhetek ugyanazzal a termékkel, de 100%-ban megspórolom a fejlesztés költségét. Ráadásul mivel teljesen legálisan lehet terméket másolni ezért senkinek egy rossz szava nem lehet."