• L3zl13
    #21
    "1. vasbetonfal, ho- es nyomasallo uvegfal a szemelyzet es a hajtomu koze"
    Ez nagyon jó, bár kültéren a megfelelő távolság ugyanúgy megteszi.
    Ellenben bizonyos szakaszokban elkerülhetetlen, hogy a hajtómű közelében tartózkodjanak. Ilyenkor viszont üvegfal sem lehetne ott, mert hozzá kell férni az eszközökhöz. Tipikusan ilyen pl az üzemanyag betöltés...

    "2. folyekony nitrogenkopeny az uzemanyag tarolasara (ha az uzemanyag osszetetele miatt lehetseges)"
    Erre nem tudok mit mondani. Nem tudom, volt-e ilyen, kellett-e volna, hogy legyen, illetve lehetséges lett-e volna.
    Talán ez az egyetlen, ami, ha hiányzott, akkor tényleg a cég felelősségére írható a felsorolásban.

    "3. egesallo ruhazat a szemelyzet szamara"
    Robbanás ellen nem véd. Bár bevallom nem tudom volt-e ilyen az áldozatokon. És ha nem volt, akkor azért mert nem volt szabályozva, vagy mert saját maguk megszegték a céges előírásokat. Ez utóbbi esetben szvsz nem a cég a felelős.
    Legalábbis nem olyan mértékban, mint azt lentebb állítják. (Hanyagságból elkövetett emberölés.)
    "4. munkavedelmi zonak kijelolese veszelyessegi fokozat szerint a vedoolotzet hasznalatahoz"
    Lásd előző pont.
    "5. kritikus zonakban tarozkodo szemelyek korlatozasa kiserlet alatt"
    Az áldozatok számából feltételezhető, hogy itt volt szabálytalanság, de megint csak felmerül, hogy kinek a hibájából.
    "6. munkavedelmi oktatas, eloirasok betartatasa a munkaltato reszerol"
    Lehet tudni, hogy nem volt ilyen? Csak azért mert nem tartották be, még nem biztos, hogy nem tudták az előírásokat.