#15
> És ha a hanyagság elkövetője az egyik áldozat?
Egy hajtomu laborban kizart, hogy csupan 3 ember feleljen egy ilyen jellegu balesetert. Mivel kiserleti hajtomuvekrol volt szo, nem vart esemeny konnyen elofordulhat ezert megfelelo vedofelszerelest a munkaltato KOTELES biztositani (nem pedig a dolgozo ahogy Magyarisztanban az onmagukat kiskiralynak kepzelo vallalkozoknal szokas).
Ezek elsosorban az epulet kivitelezesebol fakado mulasztasok. Ha megfelelo biztonsagi karantent biztositanak a kiserleti hajtomuvek tesztelesere (vagy ha erre nincs mod akkor kulteri talapzatot) akkor ilyen bales NEM fordulhat elo. Jelen esetben a masik felelos pedig a hatosag aki ezeket nem ellenorizte, netan jovahagyta az uzem mukodesi engedelyet ebben a formaban.
> Akasszák fel?
En nem vagyok a halalbuntetes hive. Egyebkent, hogy jon ez ide?
> De persze mindenki rögtön azzal jön, rohadt gyilkosok, biztos megvesztegették a bíróságot.
Hat a fene tudja, eddig ez a verzio meg se fordult a fejemben. Bar most, hogy mondod erdemes lehet elgondolkodni rajta.
> Látatlanban elég nehéz megiténi, hogy a cég mennyire volt hibás abban, hogy bekövetkezhetett ez a katasztrófa, és mennyire volt egyes alkalmazottak saját hülyesége.
Ezert szoktak vizsgalatot inditani (jogallamban). Ennyi ido (amiota a baleset bekovetkezett) edeskeves egy alapos tenyfeltaro nyomozasra ilyen es ehhez hasonlo esetekben. (lasd: 911) Magyarul: valakinek piszok gyorsan le kellett zarni ezt az ugyet nemi apropenz kisereteben.
#15