Mcsiv#19
Az "ipv6-os címzési módszernek" igen is sok köze van az aktuális sávszélesség kihasználtságához. Szegénykében már megvan oldva rengeteg olyan plusz megoldás, amelyel pl egy hálózat több tagjához is lehet egyszerre szolni. Vegyünk csak egy példát, iptv streaming. Jelen pillanatban ez úgy néz ki, hogy van a kiszolgáló, ahhoz csatlakozik 20 felhasználó, a 20 felhasznalo egyenkent megeszik 1-2 mbit savszelesseget, a szerver elott ez osszeadodik. IPv6 eseteben lehet olyan cimzest talalni, aminel ugyan azt az adatot, tobb cimzettnek is lehet tovabbitani. vagyis szerverbol is csak 1-2 mbit jon ki. A p2p megoldások nem feltétlen tolták ki az internet idejét, az igazat megvalva inkább kicsit meghúzták, mert míg eddig csak egy-ket iránybol kellett nagyon nagy terhelésre számolni, most ez minden felől jön, szoval csak a szerverekrol vettek le a terhelest. Nem véletlenűl küzdenek a szolgáltatók tüzzel vassal ellene.
Köv: "Az Internet NEM központosított, tehát NINCS gerincháló,". Az internet valóban nem központosított, de viszont vannak "gócpontok". Ha most elhasalna a bix(ami !egy-ket! bazinagy router), akkor igen jo eselyen nem irnak forumbejegyzest. vagy kisvaros egyetlen egy kifele meno vonala, az is gerinc, ugyanez igaz egy orszagra, foldreszre. Nem arrol beszelnek hogy az egesz internet elhasal, hanem kimaradoznak egyes reszei, hulye pelda (amerika-europa) nem lat egymasra.