#12
het ez nagyon kafa... :S, mert az egy dolog, hogy ezek felkerültek nagy felbontással a netre végre, de azt nem vágom, hogy efh miért akarná 20-30% akkora felbontásban nézni a művet, mint amilyen vastag volt az alkotó ecsete/ éles volt a festő szeme (azaz sztem több értelme lett volna, ha mondjuk valami 3000*X felbontásban nyomják fel őket, múzeumban se szokás egy centiről nézni a képet, de azt a méretet akkor egyben le tudná tölteni a böngésző is, ne adj isten, le lehetne menteni hdd-re a "kultúrát")
a restauráláshoz megértem, hogy kell ekkora felbontás; de inkább azt érzem, hogy ez az egész tevékenység inkább szól a technikai háttérről, mint magáről a művészetről (lásd a képek kezdőoldalán se da Vinci-vel foglalkoznak, vagy, hogy ez eljárássel megállíptottak volna valamit, hogy milyen festékeket használt, hanem azt, hogy 4 opteron kellett a feldolgozáshoz) kár
#12