Harakiri576#1
Wow! Ugy latszik, rajottek a politikusok (es ezek szerint a jonep is), hogy szep dolog a szel/nap/vizenergia, de amikor gigawattokat kell termelni, akkor mar nagyon draga tud lenni. A cikkben nem irtak ugyan a pontos aranyokat, de Paks kb. harmad-negyedaron allitja elo az energiat egy szen vagy foldgaztuzelesu eromuhoz kepest. Es ez egy 20-30 eves orosz technologia. Ezt egyszeruen nem lehet uberelni.
Nem is szolva arrol, hogy ha csinalnanak valahol gigawattnyi "zold" eromuvet, az hogy festene? 1000 db hatalmas szelkerek, vagy tobb tucat negyzetkilometernyi napelem, esetleg egy batar allatnagy duzzasztogat? Az szep lenne? Nem is szolva arrol, hogy jon egy kis felho/szelcsend/aszaly, es hopp, volt energia, nincs energia. Persze ettol meg az otthonokba es az iparba kell az aram...
Nem, ha nem akarjuk telepofogni a legkort szendioxiddal, akkor jelenleg egyedul az atomeromuvekre lehet szamitani. Pont.