Kaadi#20
Linux? persze! es minden felhasznalo a forraskodot fogja eloszor letolteni, atnezi, hogy nincs-e benne kiskapu/trojai/kemprogram, leforditja (kompilalja) es utana telepiti.
ebreszto! mar (majdnem) minden jelentos Linux disztrib-et az USA-ban fejlesztenek, ami pedig az EU-ban keszul az is "meg van vizsgalva".
a torhetetlen titkositas nem eletkepes, hiszen csak egyszeri hasznalatra van fejlesztve, a kulcsot meg mindig el kell kuldeni. ez csak egyedi uzenetek titkositasara jo, nem hasznalhato pl. beleptetesre, merevlemez-titkositasra, hordozhato tarolok vedelmere, szerverek biztositasara, adatforgalom alcazasara.
Pl. lehet hogy el tudsz kuldeni emailben egy fenykepet - szupertitkosan - amin Bush epp egy 3 eves kislanyt kefel (nem tolem tudjatok)de amint azt lemented a merevlemezre/CD-re/flash-re azonnal meg tudja talalni akarki egy elektronikus/valos hazkutatas soran.
Amint hasznaltal egy kulcsot, amit eltaroltal valahol, azonnal elparolog a biztonsag. Amugy sok orszagban (EUban is) tiltott az eros titkositasi eljarasok beepitese kereskedelmi programokba. Ezeknek a hasznalata is buncselekmeny nehany helyen. A hatosagok igy vedekeznek az ellen, hogy a drogkereskedok/terroristak elonyhoz jussanak. Mas kerdes hogy volt ra pelda, hogy szerzoi jogi szervezetek (vagy ezek megbizottai) tortek be gepekbe vagy figyeltek meg halozati forgalmat minden engedely nelkul, hogy bizonyitekot szerezzenek maganszemelyek ellen.
A legutolso per alatt is ismertek a vadlott email/pc jelszavat es azt parositottak a kazaa user/jelszo parosaval, hogy bizonyitsak a szandekossagot.
A kinaiak tenyleg maguk csinaljak a linuxukat, de hogy ez mennyire nyilt forraskodu azt nem tudom (nem hiszem hogy a kormanyzati intezmenyeik oprendszeret disztrib-be pakoltak volna). ok is vedekeznek csorok az USA Echelon-javal szemben, amire az Eu mar 2001-ben figyelmeztette a nagyvallalatait, kutatasi intezmenyeit.