BlackRose#14
Az alapvető probléma ezen a téren nem annyira a szabadság hatóság általi közvetlen korlátozása, hanem az, hogy ki rendelkezik az eszközökkel. Pl. az USA-ban semmi gond, hogy alapíts egy újságot és szabadon irj amiről akarsz, de ennek nem sok értelme van, ha csak kis tömegekhez juthat el az újságod. Azok akik tényleg korlátozzák a szabadságot alapvetően ezt legálisan teszik, mert ők rendelkeznek az összagekkel, és ha nem akarnak veled üzletet akkor nem csinálnak. Pl. ha nem akarják, hogy valami John Stewart vendége legyen akkor nem lesz, mert egyszerűen azt mondják Stewartnak, hogy STOP. Ha van nagy TV hálózatod, milliós peldányszámú újságod, nyomdáid stb. akkor nincs gond szabad vagy mindenről írni, de ha ezeket a szolgáltatásokat mástól veszed igéynbe akkor azok határozzák meg, hogy mit szabad és mit nem.
Na most, hogyan lehet ezen változtatni? Egyszerűen, ha az állam nem támogatja ezeket a média mágnásokat - akkor idővel elveszítenék az eszközöket, mert az aki az igazat irja az idővel többet adna el, nem olvasná senki a New York Times baromságait vagy nézné a CNN-t ha a Joe Free Journal igazat irna, az olvasók idővel oda gravitálnának ami a tőkét is oda gravitálná vagyis az eszközöket, de ez sajnos lehetetlen mert az állam monopólhelyzetet biztosít a nagy médiának.