remark#41
"Ezek már jóval azelőtt robbantgattak mielőtt az amcsik megszállták volna az országukat."
Ki az az "ezek"? Ha konkret orszagot nezunk, akkor Iran pl. azota "terrorizalja" az amerikaiakat, miota az amerikaiak (britek keresere) megdontottek a demokratikusan megvalasztott irani kormanyt. Azota is probal Iran ujra fuggetlenedni, es a fuggetlenseget megtartani. Ettol fuggetlenul nem ertek egyet mindennel amit Iran tesz, vagy tamogat, de latni kell, hogy mi valtja ki a terrorizmust. Nem az, hogy akik ott elnek azok "vallasi fanatikus hulye állatok", hanem az, hogy a fejuk folyamatosan a viz ala van nyomva, es ketsegbeesetten kapalodznak hogy eletben maradjanak.
Iranban vagy mas problematikus orszagban marcsak azert is kaphatnak nagyobb szerepet a szelsosegek mint pl. Daniaban, mert ezek a kozel-keleti orszagok nagyobb bajban vannak. Hitler se a legnagyobb gazdasagi fellendules kozepen kerult hatalomra... Az viszont, hogy ezek a kozel-keleti orszagok ugy megerosodjenek, hogy az orszagon beluli szelsosegeket ugyanugy visszaszoritsak mint a kulfoldi befolyast, a kulfoldnek egyaltalan nem erdeke. Ha Iran ugy megerosodhetne, hogy azt csinal az olajaval amit akar, az kinek lenne jo? Ha minden kozel-keleti orszag élén olyan kormany ulne amelyik azt csinal az olajjal amit akar, az melyik nyugati orszagnak lenne jo? Referenciakent nezze meg mindenki mi zajlott az 1950-es evekben. Kulcsszavak: Izrael, olajár stb.
A Romai Birodalom ota az arabok (ha lehet oket feleuletesen arab orszagoknak nevezni) utban voltak. Mind tengeri, mind szarazfoldi kereskedelmi utakat elzartak Europa es Azsia kozott. Most is utban vannak, ulnek azon az olajon ami a "nyugatiakat illetne meg" (mar a nyugatiak szerint). Romaiak pl. Egyiptom elfogalalasaval oldottak meg a problemat, igy biztositva az osszekottetest Azsiaval, de azota is is sokan probalkoztak az "arab problema megoldasaval".
Az arab orszagok tobbezer eve az europaiak utjaban vannak... Nem kellene mar meglatni az egyertelmu osszefuggest? Nem kellene mar levonni az egyertelmu tanulsagot? Ha nekem utban van valaki, de nem megegyezni, hanem kifosztani, kirabolni, elnyomni akarom, akkor abbol sok minden lesz, de béke az sosem.
Aki most a vallasra alapozva beall az iszlam útálók taboraba, az csak tovabbi ezer evre konzervalja a problemat, es tamogatja az agressziv nyugati politikat.
"Egyszerűen ilyen a vérmérsékletük, de szerencsétlenségünkre még pénzük is van hozzá."
En meg azt mondom, hogy az europaiaknak ilyen a vermersekletuk (valakin muszaj taposniuk mert kulonben nem erzik jol magukat), es szerencsetlensegunkre meg penzuk, hatalmuk, hadsereguk, es birkamod bologato, a vilag kifosztasaban asszisztalo tomegek is allnak a hatuk mogott. (Mindezt miert? Azert a kis koncért cserebe, amit a fosztogatok a tomegnek dobnak...)
"Mondj még egy vallást aminek a követői merényletek százait követik el az istenük nevében."
A merenyleteket nem a vallas miatt kovetik el. Ha te azt hiszed hogy igen, akkor teged szepen felrevezettek.
"Sötét idióták ezek akik kapják az agymosást születésüktől kezdve."
Europa es USA lakosainak tobbsege szerinted micsoda? Sotet idiota, aki az orranal se lat tovabb. Miert? Mert gyerekkora ota kapja az agymosast, sot olyan kormanyhivatalokat is uzemeltet amik egyetlen nyilvanvalo feladata a kozvelemeny felrevezetese...
"Esélyük sincs arra, hogy másképp gondolkodjanak."
Sajnos igazad van. Az europaiaknak nincs sok eselyuk arra hogy valtoztassanak, es az agressziotol elfordulva immaron vegre megprobalnanak egyuttmukodni a vilag mas videkein elokkel. Most mondhatjuk hogy Europaban jobb a helyzet mint az USA-ban, ott tobb a birka, nagyobb az atveres, es az USA kulpolitkaja agresszivabb mint Europae. De en most szolok, hogy nem lesz ez mindig igy. Europa, habar nem egyszer eliteli az USA-t, folyamatosan atveszi USA azon modszereit amit az emberek tobbsege elutasit.