#39"a bibliát meg max arra, hogy pénzt csaljanak ki szintén naív emberekből."
Boszorkányüldözés, inkvizíció, keresztes háborúk, keresztény alapokon nyugvó szekták,...
"Nekik az nem elég. Az egész világon robbantgatniuk kell, hogy felfigyeljenek a nyomorék vallásukra,"
1. A vietnámiak nem szóródtak szét a világ minden táján és nem voltak annyira nagy számban (és nem volt annyira erős közös érdekük) hogy vélt/valós sérelmüket felhánytorgassák. A muszlimok meg igen.
2. Erőszakos vallás-e az iszlám? - vagyis hibás értelmezések, félremagyarázások, és történelmi sérelmek inkább az okozói a terrorcselekményeknek nem feltétlenül a vallás.
"Ezért akármennyi kis nyomorék 5 éves éhező arab árvát mutatnak, valahogy nem tudom sajnálni őket, mert lehet, hogy 10 év múlva"
Ha éhezik, akkor hogyan húzzon el az országból, hogy ne legyen - figyelem! sztereotípiv szavak! - agymosott/kiszolgáltatott/sötét terrorista belőle?
Tehát ha meglátok egy arabot féljek? Mert lehet hogy - figyelem! sztereotípiv szavak! - agymosott/kiszolgáltatott/sötét terrorista?
Mert ha ezt elhisszük, akkor remekül átvertek (és nem kellett hozzá se vallás, se Szent Könyv - csak politika és média). A félelem meg könnyen szül agressziót. Az agresszió meg további agressziót szül (és utána nehéz kideríteni ki kezdte a veszekedést).
Félreértés ne essék: nem tartom megfelelőnek a valós/vélt sérelmek terrorcselekménnyel/hálózati támadással való kezelését, de a "demokrácia nevében" elkövetett (és valójában más okból tett) országok belügyeibe avatkozást sem.
#39