BlackRose#17
És mondjuk van a 4 párt között olyan aki pl. nem a politikában lát minden megoldást. Nincs, mert akkor nem lenne párt. Ami a megegyezést illeti a parlamentben az csupán azért van mert megegyezés nélkül munkaképtelenek lennének... szóval az USA-ban is ugyanez a helyzet pedig ott csak két párt van. Fontos megérteni, hogy a legtöbb dolgot az emberek akkor oldanak meg a legjobban ha decentralizált a dolog, a parlament és a politikusok pedig nem a decentralizálást képviselik, hanem azt hiszik, hogy minden problémára az állam a politika a válasz. Az együttműködés, meg kb. úgy van, hogy A-nak valami nagyon fontos, valami kevésbé fontos, B-nek is van nagyon fontos, fontos, és kevésbé fontos... az együttműködés, meg úgy nyilvánul meg, hogy A megszavazza azt ami B-nek nagyon fontos és B megszavazza azt ami A-nak nagyon fontos (pontosabban megszavazzák a pénzt ami ezt lehetővé teszi), az igazság, hogy mindkét fél másnak a pénzét osztja, csak nem egy helyen, és a végeredmény, hogy napról napra nehezebb lélegezni, mert mindenbe beleteszik az orrukat. Na most szeretném, én, hogy ha itt is látnák egy ilyen Ron Paul féle embert aki nem fenyeget senkit, hanem azt mondja, hogy amit csinálunk nem jó (párttól függetlenül), és, hogy van egy papír amely szerint az embereké a szuverenitás, hogy az emberek nem hülyék és nem kell őket egy központból irányítani és vezetni mint egy szaros gyereket. Na ezt az embert mutasd nekem meg. Tudsz e egy olyan embert a parlamentben akire mondható, hogy minden pillanatban a papírnak megfelelően cselekedett és úgy, hogy ez a papír nem az állam érdekeit szolgálta hanem az emberek érdekeit. Ugye nem mert európában minden képviselő nyugodtan szavazhat a papír szerint, hiszen maga a papír soha nem teszi kérdőjel alá, hogy az államnak mit szabad és mit nem, a papír ez esetben csak azt mondja meg, hogy mit lehet az polgároknak és mit nem. Míg az amcsiknál ha papíron is, de a polgárok határozzák meg az állam hatáskörét, addig európában az államé a szuverenitás, a parlament mindent elfogadhat ami nem szegi meg a papíron levő polgári és emberi jogokat. Az amcsiknál a parlament (kongresszus) a papír szerint nem szavazhat meg mindent, csak amire a polgárok fel tudják hatalmazni. Persze most más kérdés, hogy csak 1-2 képviselő figyel oda és szavaz a papír szerint, de lehet mondani, hogy na ezek úgy tették ahogy kell, a többiek viszont nem. Ehhez képest európában mindenki úgy tette ahogy kell, nem lehet európai papiphoz hasonlítani, ha szabadságról beszélünk az európai törvényeket is sok esetben nemhivatalossan az amcsi vagy esetleg a francia forradalom papírjaihoz hasonlítjuk, pedig egyik dokumentum sem érvényes európában és mégis ezek az alapelvek amikor a szabadságról beszélünk, miért? Azért mert a hivatalos papirok nem mutatnak meg semmit, azok szerint az állam mindég jó cselekszik és a politikusok mindég az érdekünkben döntenek. Itt mindég a többség a fontos, nem az igaz és az igazság. Amcsiknál ugye megvan a papir de le sem szarják, úgyhogy mondom gyakorlatilag ugyanaz a mese, a különbség csak az, hogy ott a papir miatt jobban látszik a rossz munka, és a papir miatt van aki rá is tud világitani.