assdf#19
AZ ipv4-el alapvetően két probléma van, és ezek közül egyik sem az amit te gondolsz.
1, amikor kidolgozták még nem volt fontos a biztonság, igy aztán a sima tcp csomagban semmi titkositás nincs.
2,csak 32 bites cimeket ismer, ezért elég korlátozott az ip tartomány.
"Az ipv4-et es a tcp-t viszonylag bonyolult szoftverrel ertelmezni. Meg a 8 bites gepek szellemeben keszult, ezert egy mai gyors 32/64 bites gepnek nagyon nehez irnia es olvasnia az adatokat, mivel rengeteg kapacitast visz el a bitek ki es bepakolasa"
Ezt nem tudom honnan szedted de baromság.
A mondanivalód lénye kb. az lett volna ha jól értem hogy azért kicsi az átviteli sebesség mert tcp/ip4-et használunk, de a valóság az hogy abszolute nem ez a szük keresztmetszett.
A szük keresztmetszett az a fizikia kábelezés. (ugye mindenféle áthallások, ISI stb). Csak épp az árnyékolt kábelek meg drágák, a jó minőségü kábelek még drágábbak, az optikai kábelek pedig a legdrágábbak. Ráaádásul ezen kábelek lefektetése óriási mértékü pénzügyi befektetést igényel. De ha hozzád a gerinctől üvegszálas kábelt húznának ki akkor neked is több gigabites neted lenne. Csak gondolom nem akarnál havi többszázezer forint /milliókat fizetni ezért.
A cikkre reagálva meg semmi tényszerüség nincs benne, csak a szokásos álmodozás hogy jó lenne...
Az ilyen sebességrekordok megdőlése kb. annyit jelent hogy a kutatók egy speciális milliárdokba kerülö laboratoriumban, 50 centis távolságba sikerült átvinniük az adatokat mittomén 10 gigabit /seccel. És akkor jön erről mindig a szenzációs hir az sg-n. Aztán mikor a gyakorlatban is kiprobálnák kilóméterekre akkor mindig kiderül hogy lassab v pont ugyanolyan gyors mint a régi technika.