Zóanagyvarázsló#369
Nem, nem akarok kötözködni, de pár megjegyzést hozzáfűznék.
"a Bokros csomag volt az egyik első lépés az államkassza rendbetételéhez," - A Bokros-csomag egy nagyon egyszerű sablont követett: ha csökkentjük a kiadást (és közben még privatizálunk is), akkor több pénz marad. Ezzel ugyan elértek bizonyos eredményeket, de a gazdaság élínkétésére a kelleténél jóval kevesebb energiát fordítottak, és olyan dolgokon spóroltak, ami később megbosszulta magát (a tiszai gátrendszer cserbenhagyása, áron aluli privatizáció érdekköröknek stb). Ettől persze egy járható út volt a Bokros-csomag, de az is csak egy olyan magyar gazdasági kiigazítás volt, mellyel nem az átlagemberek jártak a legjobban, túlmisztifikálni pozitív értelemben tehát fölösleges.
"egyébként pedig Orbánék voltak akik kisajátították a hazafiságot, és ebből volt a bonyodalom." - Természetes, hogy a poltikai pártok megpróbálják magukat elkötelezni bizonyos értékek mentén, így emellett folytatnak szimbolikus vagy gyakorlatiasabb poltikát. Az MSZP és az SZDSZ saját maga hagyta elúszni a hazafiasság látszatát, lehetne sorolni bőven: a rendszerváltás után több, mitn 10 évvel is Internacionálé ment a pártrendezvényeken a Himnusz helyett, a Fiatal Baloldal a mai napig Che Guevera kultuszt hirdet, szembefordulás bizonyos nemzeti jelképekkel, a határontúli magyarokkal való kapcsolatok elhanyagolása, majd a kettősállapolgárságról folyó népszavazásban a 'NEM' támogatása. Miután ezek mellett rossz poltikai érzékről tanulságot téve, retorikailag sem igazán sikerült ezt ellensúlyozni. Ha valamiért sokan hazaárulózák őket, az a felsoroltak, illetve a múlt - na meg persze Öszöd - miatt van, erről azonban nem csak a jobboldal tehet, ez a baloldal saját hibája.
"ő azért valamelyest gatyába rázta MSZPt..." - Igen, ezt szokták Orbán esetében diktatúrának, Gyurcsány esetében pedig remek vezetői képességeknek titulálni. (Ez nem ellenvélemény, csak lábjegyzet:)
2010 pedig még messze van, nem láthatjuk előre, hogy ki lesz akkor a nyeregben.