aaaaa#17
Valóban... Aki épp ott lakott, és csak ment volna haza, saját magának köszönheti, hogy haza merészelt menni. Meg is érdemelte, hogy ezért jól összeverték, vagy belelőttek, minden felszólítás nélkül.A 3. felszólítást gondolom Te találtad ki, mert nem ez volt az általános... Ha épp Neked is arra lett volna dolgod , és "véletlenül" Téged is összevernek,vagy többszáz méterről kilövik a szemed, mert rosszkor voltál rossz helyen, nem tudom, akkor is így védened-e a "törvény" hős harcosait, akik magatehetetlen embereket rugdostak a földön...
És igenis az is ártatlan, aki az általad említett harmadik felszólításra sem hagyja el a helyszínt , főleg ha nincs merre menekülnie , mivel nem hagytak neki utat, amerre mehetne. És semmiképpen nem érdemli azt, hogy mindenféle ítélet nélkül rálőjenek, vagy kilőjék a szemét...
Te sem gondolohatod komolyan, hogy nem lett volna más eszköz a tömeg feloszlatására, mint a tömegbe lövetés... Csak a szerencsén múlott, hogy senki sem halt meg.
És hogy nincs joguk eldönteni ki a civil, ki nem ??? Akkor szerinted miért képzik ki őket. Persze vesszen 100 ártatlan , mint hogy megmeneküljön 1 bűnös...
Azért ha végiggondolod egy tüntetést másképp kéne kezelni, mint egy terrorista támadást...
A bankrablókat sem illik pár bedobott kézigránáttal, vagy sortűzzel "hatástatalnitani", ha civilek is vannak a bankban.