googlekereso#1
A kritikusok le vannak szarva, vmikor azt mondják, hogy ez meg ez a film milyen király azt mégis bukta lesz, vmikor azt mondják, hogy ez a film minden idők legrosszabbja azt mégis sikeres lesz. Voltak olyan kritikusok akik úgy húzták le a Gyűrűk Urát, hogy 1) el se olvasta, 2) a hobbitokat serdületlen gyerekeknek hitte :
Az amerikai kritikus, Edmund Wilson „Óóó, azok a szörnyű orkok” című írásában a könyvet „ifjúsági zagyvaságnak” minősítette és 1961-ben Philip Toynbee, kissé elhamarkodottan, úgy vélekedett, hogy a könyv „a feledés jótékony homályába merült”. Germaine Greer azt mondta „rémálmaimban Tolkien a 20. század legbefolyásosabb írója lett. Ez a rossz álom valósággá vált”, noha soha nem olvasta A Gyűrűk Urát. Judith Schilevitz, a New York Times kritikusa szerint a regény szövegezése olyan rossz, hogy magát az irodalom halálát jelenti.
A science-fiction könyveket író David Brin azért támadta a könyvet, mert kétségtelenül „mély vonzalommal viseltetik a hagyományos elitista társadalom iránt, pozitívan ábrázolja az ellenség lemészárlását és romantikus, múltba tekintő a világszemlélete”. Edwin Muir az Observer c. folyóiratban, A Gyűrűk Urát lényegében hímsoviniszta műnek nevezte, mert benne minden jelentős szerepet férfiak játszanak, akik többsége ráadásul nem érkezett el a pubertásig (idézi: H. Carpenter:'J.R.R. Tolkien élete – Ember a mű mögött, Ciceró Kiadó; 209. old). E kritika már csak azért is pontatlan, mivel a kis növésű félszerzeteket tévesen azonosítja a gyerekekkel.
(Ezt a Wikipédiáról szedtem)
Na és akkor az ember ilyen hülyékre hallgason, akik szart se értenek semmihez csak nagy vagy fontos embernek titulálják őket.
A film sztem meg jó lesz, hogyha követi az ezelőtti filmek humorát.