#9
Ez meg nagyon LOL, sorry! Erős FLAME szagu a hozzászólásod (mert akkor már inkább ezzel a gondolattal, digittel nem is lehet "fényképezni", csak filmessel, mondjuk 500E alatti vázzal semmiképpen se), a hozzá állásod meg erőssen megkérdőjelezhető. 30D ára is már majdnem 200E, és nem innen indult, jóval borsossabb volt. A D200 egy kicsit fentebb van még, és sokan szídják, van nem egy probléma vele (a backfókusz csak hab a tortán). DE! NEM a gép késziti a fotót, hanem a fotós! A gép CSAK eszköz. HA nem így lenne, akkor pl a nagy, régi fotósokat senki se nevezné példaképnek, nem próbálnának még hasonló képeket se készíteni (Pl Ansel Adams ). Tehát, szvsz ostobaság techniaki dolgokhoz kötni, hogy milyen géppel lehet "alkotni" (vagy akár JÓ, minőségi képeket késziteni). Attól, hogy valakinek 30D, D200, 1Ds Mark II, stb lóg a nyakába, még egyáltalán nem biztos, hogy TUD is fotózni, lehet, hogy csak egy sznob, vagy az apuci minden sz*rt megvesz, és betuszkol egy jó állásba, stb.
Ami a belépőszintü gépeket illeti, azok is megfelelőek, és CSAK optika kérdése, természetessen helyzettől függően. Alapvetően a felhasználási terület határozza meg, hogy elég-e egy Pentax K100D, Nikon D40/x, vagy tényleg szükséges egy Sinarback eMotion 22 hátfal (csak azért se mezei D200, 30D). Illetve, a felhasználó anyagi lehetősségei, igényei. Egy K100D-vel is nagyon szép képeket lehet készíteni, csak megfelelő kezekbe kell adni, és biztos, hogy a Nikon D2Xs-s is lehet olyan képeket készíteni, melyet egy (jobb) bridge géppel is el lehet követni.
#9
Erős FLAME szagu a hozzászólásod (mert akkor már inkább ezzel a gondolattal, digittel nem is lehet "fényképezni", csak filmessel, mondjuk 500E alatti vázzal semmiképpen se), a hozzá állásod meg erőssen megkérdőjelezhető. 
30D ára is már majdnem 200E, és nem innen indult, jóval borsossabb volt. A D200 egy kicsit fentebb van még, és sokan szídják, van nem egy probléma vele (a backfókusz csak hab a tortán). DE! NEM a gép késziti a fotót, hanem a fotós! A gép CSAK eszköz. HA nem így lenne, akkor pl a nagy, régi fotósokat senki se nevezné példaképnek, nem próbálnának még hasonló képeket se készíteni (Pl Ansel Adams ). Tehát, szvsz ostobaság techniaki dolgokhoz kötni, hogy milyen géppel lehet "alkotni" (vagy akár JÓ, minőségi képeket késziteni). Attól, hogy valakinek 30D, D200, 1Ds Mark II, stb lóg a nyakába, még egyáltalán nem biztos, hogy TUD is fotózni, lehet, hogy csak egy sznob, vagy az apuci minden sz*rt megvesz, és betuszkol egy jó állásba, stb.
Egy K100D-vel is nagyon szép képeket lehet készíteni, csak megfelelő kezekbe kell adni, és biztos, hogy a Nikon D2Xs-s is lehet olyan képeket készíteni, melyet egy (jobb) bridge géppel is el lehet követni. 