#1
Milyen ostoba egy cikk! A cikk iroja a cikk megirasa elott legalabb utanajarhatna az igazsagnak es nem a pletykalapok allitolagos informacioit adna tovabb.
Eloszoris, Illinios allamban egy hivatal sem szolitotta fel az Apple-t semmire, hanem egy Class Action pert inditottak a ceg ellen nehanyan. Aki akar csak kicsit is tajekozott a temaban, az tudja, hogy a Class Action pereknek semmi koze a termekekhez, hanem az ugyvedek talaljak ki oket, hogy tomjek a zsebuket (tenyleg!). Minden sikertermeket megkornyekeznek egyszer ugyanigy valamilyen kitalalt indokkal, hogy lehuzzak a gyartot nehany milliora. Ha a ceg veszit, az eredmeny mindig ugyanaz: az ugyvedek milliokat kaszalnak, a fogyasztok nem kapnak semmit. Vannak ugyvedek, akik csak azzal foglalkoznak, hogy indokokat keressenek cegek beperlesere ezen okokbol.
New York allam Fogyasztoi Fofelugyelete talan joggal irt levelet Steve Jobs-nak az akkumulator ugyeben, de arrol szo sincs, hogy beperelne oket barki is, mindossze a hivatal megkerte az Apple-t, hogy a jovoben lehetoleg cserelheto aksikat hasznaljon. Nekem errol is csak az jut eszembe, hogy az unatkozo hivatalnokok ki akarjak hasznalni a pillanatnyi felhajtast, hogy megmutassak magukat a fonokeiknek.
Es vegul a tenyek az akkumulatorrol:
- a specifikaciok szerint az aksi 400 (azaz negyszaz) teljes lemerules+feltoltes ciklus utan meg legalabb a nevleges kapacitasanak 80%-t kepes tarolni
- mivel az iPhone akkumulatora eleg jo, ezert a 400 teljes lemerules a felhasznalok nagytobbsegenel 2-4 ev utan kovetkezik be
- es meg ezekutan is csupan legfeljebb 20%-al csokken a hasznalati ido feltoltesek kozott, tehat a telefon tokeletesen hasznalhato tovabb
- ha valaki megis le akarja cserelni az aksit, a cikkben is leirt feltetelekkel kicsereltetheti az Apple-el, vagy mivel a garancia addigra ugyis lejart, fele/harmadannyiert kicserelteti majd a sarki mobiltelefon boltban, ugyanis mar most lehet kapni utangyartott akkumulatort es telefon szetszedo szettet az interneten.
#1