• BlackRose
    #9
    Mit szólsz a következő dologhoz:

    1. Józsi megöli Pistát, vádat emelnek ellene, elítélik és bezárják.

    2. Egy építkezési cég hibája miatt összedöl a ház és Pista szörnyethal, a céget hibásnak találják, senkit sem zárnak be, de Pista családjának 10 millió dollár kártérítést fizet a cég.

    Na most mi itt a normális, az első esetben Jószit jogossan bezárják, de Pista családja teljes veszteséget könyvel el. A második esetben a céget jogossan találják felelősnek, a részvényesek (sok esetben alapítványok stb.) amelyek abban a pillanatban nem is tudták, hogy az adott cég részvényesei fizetnek egy összeget Pista családjának, persze a család veszteségét nem lehet kárpotolni, mert Pista nem él, de azt az illuziót kelti a rendszer, hogy Pista családja kárpotólva lett. A valódi felelősok pedig meguszták a dolgot. Józsi börtönben, a cég mérnökei pedig szabadlábon, azok akiknek semmi közük a dologhoz pedig fizettek. Na ezt hogyan magyarázod meg, miért kezeli az állam másképpen a jogi és a fizikai személyeket ugyanolyan bűncselekmény esetén (gyilkosság). A válasz mert Józsi kis ember, nem fizet nagy adókat és nem foglalkoztat embereket akiktől szintén adót szed be az állam. A cég előnyben van részesítve. Na most ezek után jön az állam és azt mondja, hogy védi a fogyasztók érdekét. Az Intel és az AMD még csak nem is az EU-ban székhelyelő cég. Persze az AMD főleg az EU-ban termel, az Intel pedig főleg behozatali árú, na a kérdés itt inkább így kellene, legyen megfogalmazva. Az Intel főleg az USA-ban fizeti az adót, az AMD egy nagy részt az EU-ban fizeti. Az Intel főleg EU-n kivüli munkahelyeket jelent, az AMD elég sok EU-n belüli munkahelyet jelent. Nincs ennek semmi köze a Intel sérti AMD-hez, ez itt tiszta politika, nem jogi kérdés hanem politikai kérdés. A jogi kérdés esetében az AMD fordul a bírosághoz ha sértve érzi magát, politikai kérdés esetében az állam feszegeti izmait majd erőszakot alkalmazva kényszerít, hogy azt csináld amit ő jónak lát. Nem védem az Intelt, nem tudom, lehet, hogy sértette az AMD-t, lehet, hogy megakadályozta az AMD fejlődését, és ha igen akkor kártérités jár az AMD-nek (az Intel zsebéből), és büntetés az Intelnek, de ez kimondottan az Intel, AMD és a biroság dolga kell, hogy legyen.