BlackRose#25
A liberalizmus az USA-ban meghalt 1933-ban, tehát állításod nem áll. Nem létezik tulzott szabadság. És nem létezik korlátozott szabadság sem. Ha korlátozott akkor az nem szabadság, ha pedig túlzott akkor az abszúrdum amelyben minden engedett, és ha minden engedett akkor az az erősebb hatalma és nem pedig szabadság. Szabadság az csak egy van, saját magaddal rendelkezel 100%-ban, mással 0%-ban. Egymás között mindent megbeszélhettek és ha önkéntessen vállaltok valamit akkor rendben van, de egyik fél sem kényszerítheti a másik felet semmire. Ugaynez a helyzet a tiszteséges munkád által szerzett vagyonnal, ami a tiéd azzal 100% rendelkezel, ami nem a tiéd azzal 0% rendelkezel. Annak adod akinek akarod, vagy nem adod senkinek ez csak tölled függ. Na ez a szabadság. Persze mivel az ember cselekszik és annak érdekében cselekszik, hogy jobb legyen neki, ilyen rendszerben jelenkezik a munkamegosztás, mert magunk nem tudjuk növelni a vagyonunkat (vagy csak nagyon kis mértékben) és ezért együttműködünk másokkal (önkéntessen). Egy rendszerben ahol nincs szabadság és ahol nem rendelkezünk 100% saját életünkel és vagyonunkal ott az együttműködés közben az erősebb fél mindég nagyobb részre törekszik. Szabadságban ahol nem nyúlhatsz bele másik életébe és vagyonába ez lehetetlen. Persze ott is van aki megpróbálja, de ezért van az állam az állam dolga, hogy ezt megakadályozza, mert ez bűncselekmény. Na most mit szólsz hozzá, az állam elveszi a vagyonod egy részét és pl. Izraelnek adja, hogy fegyvert vásároljon a barátairtól..., vagy kormányzati negyedet építünk és nem te döntöttél, hogy mire költöd a vagyonod egy részét, hanem elvették tőlled és döntöttek. Ez által valakinek a zsebéből vették ki a jövedelmet (mert te valaki másnál költötted volna el, és olyan dolgokra amelyekre nagyobb szükséged van mint a kormányzati negyedre - főleg ha szegény vagy), valaki más pedig jövedelemre tett szert mert az állam a te pénzed nálla költi el... de számtalan ilyen peldát lehet mondani.