BlackRose#15
Különben semmi sem tökéletes, a demokráciát csiszolni kellene, javítani a már ismert hiányosságait, sajnos nem ez történik, azt mondják, hogy a demokrácia "per se" szabadság, garancia, hogy az állam tökéletessen működik. Nem igaz a demokrácia működik, de nem automatikussan és javítani kell, de hogyan ha azt hiszik, hogy garancia, hogy ha demokrácia van akkor minden jól működik, főleg az állam. A demokrácia alapfeltétele a szabadság, szabadság nélkül a demokrácia csak egy cirkusz. A szabadság feltétele pedig a korlátozott állam, az az állam amely csak azt teheti amire a nép az emberek felhatalmazzák, és a nép, az ember nem hatalmazhat fel senkit sem még az államot sem arra amire neki önmagának nincs joga. Ha én nem vehetek el tőlled semmit erőszakkal akkor az államot sem jogosíthatom fel erre. Az ez nem áll, akkor a demokrácia nem más mint a többség zsarnoklása, ha a többség az államnak olyan hatalmat ad amilyet csak akar, akkor a demokrácia nem hogy nem megoldás, hanem éppen kontraproduktív, és ami a legroszabb, ha egy zsarnok uralkodó esetében a nép fellázad ilyenkor. Ki ellen lázadhat fel ilyen cirkusz demokrácia esetében, hisz a zsarnok államot maga választotta nem?