BiroAndras#85
"Mivel itt sokan mondták hogy csak hozzáértés és jól megy az xp is, kipróbáltam hogy csak a gyári beállításokkal menjen. Iszonyat lassú az egéssz."
Tudod, a hozzáértés nem ahhoz kell, hogy alapbeállításon hagyd a rendszert.
Ezért használok max performance beállítást, és még a háttérképet is érdemes leszedni. Így kezdi megközelíteni a linux-ot."
Érdekes géped lehet. Nekem már 2001-ben is fullosan ment, csak a mappák szélén azt a marha nagy izét kapcsoltam ki (ma már azzal sem fáradok). Csak az ősrégi laptopokon (128MB RAM) kell lekapcsolni a hátteret, hogy spóroljak a memóriával, és tudjak mai progikat futtatni (mint pl. VS2005).
"pedig csak olyan dolgokról van szó hogy fileműveletre ne akkora memóriát használjon már a win mint 3.11 idejében."
Ne aggódj, nem annyit használ. Az XP és a Vista esetén is a lefoglalt memória legnagyobb része épp a fájlműveletek gyorsítására szolgáló cache. A Vista esetén ez a fícsör (SuperFetch+ReadyBoost) különösen fejlett, messze jobb mint bármelyik konkurens OS-nek.
"A cégek meg nem hiába nem szeretik a vistát."
Nem azt mondták, hogy nem szeretik, csak azt, hogy még korai átállni.
"És jönnek itt a hülyeséggel hogy nálluk megy."
Nem hülyeség, hanem tény. Hónapok óta Vistán dolgozom, és fel sem merült a visszaváltás gondolata, pedig még megvan az XP-s partícióm, 1 perc alatt üzemkésszé tehető.
"Ha jó lenne nem lenne tiltólistán a progi normális cégeknél, kormányhivatalokban amerikában"
???
"De érdemes lenne átolvasni mit ír sok felhasználó akik vistás új pc-t vettek amerikában."
Azt írják, hogy kompatibilitási gonddjaik vannak. Ez teljesen természetes.
"Miért nem csinálják azt mint régen amikor directx-et akarták hogy mindenhol használjanak, fizettek a játékcégeknek ha directx-alá programoztak."
Nem tudom, hogy régen fizettek-e. Én úgy hallottam, a DX azért kellett, mert akkor nem volt játékfejlesztésre alkalmas rendszer (az OpenGL profi alkalmazásokhoz készült, nem játékra).