dez#27
Kicsit több volt az 20%-nál. :) A Sempronok alig voltak lassabbak az Athlonoknál (főleg a K8 érában), miközben a Celeront agyonvágta a kevés cache. Mégis majdnem annyiért adták (ill vették...), mint a megegyező órajelű Athlon! :P
A P4-hez képest meg ez volt:
- átlagban 1,5x gyorsabb (azonos órajelen, ill. 1,5x magasabb órajelű P4-nek felelt meg),
- x87 kódban (pl. ray-tracerek) 2x! gyorsabb,
- SSEx kódban nagyjából ugyanolyan gyors (így ebben lemaradt pl. egy 3800+-os egy 3,8GHz-es P4-től),
- árban mégis a P4 volt több sokáig. :P
A Pentium D... Nahát az meg a legtöbb esetben csak 1 szálú dolgoknál tudott egyátalán olyan lenni, mint a P4, mert többszálon elették egymás elől a sávszélt a magok. :D (Egyedül ray-trace-ben tudta hozni a közel 2x-es teljesítményt a megfelelő P4-hez képest.)
Egyébként sokszor számtech újságokban lehetett az Intelnek kedvező baromságokat olvasni. Biztos nem voltak benne nyakig az Intel zsebében...
