remark#57
En nem azt mondom hogy Ron azt allitja hogy Irakban vannak most ENSZ hatarozat alapjan. (Bar a weblapja alapjan akar igy is erthetnem.)
Azt latom hogy az altalanos haboru ellenes hangulatot probalja meg azzal meglovagolni, hogy valtozast iger, es kijelenti hogy ENSZ hatarozat alapjan nem mennek a jovoben haboruba. De konkretan melyik az a haboru amibe az USA nem sajat elhatarozasabol ment bele? (Nem a koreai az, ennek mar utananeztem.)
Mert olyan haboru meg megszamlalhatatlan volt, amibe sajat akaratbol ment bele, sot maga okozta, krealta, es tudjuk jol mennyiben jatszottak a haboruk szerepet az USA gazdasagi vilaghatalomma valo fejlodeseben. Szoval szamomra ez egy fontos kerdes, a sajat hibaikert masokat okolni, mikozben alszent modon elfeledkezni hogy akik a (huszadik szazadi) haborukon meggazdagodtak azok az amerikaiak.
Most fogom fel mit irtal: "(mert ugye ilyen is volt már, igaz az USA kormánya volt a kezdeményező)". Ha az USA kormanya volt a kezdemenyezo, akkor ne azon lovagoljon Ron hogy az ENSZ jovahagyta-e vagy sem. Igen, jovahagyta (koreai haboru), egyebkent is az ENSZ (kis tulzassal) mindig mindent jovahagyott amit az USA akart. Most hogy mar nem hagy mindent jova, gondolom az amerikaiak ugy gondoljak teljesen le lehet epiteni a szervezetet. Jol latom?