shabba#53
És szerinted az előfizetők hány százaléka képes arra mire te? Nem mindenki olyan jólinformált, hozzáértő mint te. Az csak egy szűk kisebbség lesz, a többség nem ért hozzá és nem igazán akar érteni hozzá, csak használni szeretné. Ezért ő megveszi, kulcsrakészen. Aki pedig ezt a igény kielégíti az pedig eladja. Miért orbitális átverés ez, meg miért mindenki hülye aki igénybe vesz egy fizetős szolgáltatást, ha máshogy nem tud hozzájutni ahhoz amire igény lenne?
Ez ugyanolyan mint aki filecserél az sosem fog fizetni semmilyen dologért amit ingyen is letölthet. Az ilyen user sosem fogja érteni más miért vesz fizetős filmletöltés vagy miért vesz meg egy cd-t, játékot, sőt egyesel olyan véleményen van aki ezt megteszi az alapjaiban hülye, aki meg árulja az orbitális átverő. Lehet neked furcsa de a piac attól működik hogy az emberek zöme hajlandó a legális utat követni és megvenni a fizetős szolgáltatás, és mivel jellemzően ez a többség így aki árul annak is van elégséges piaca.
Egyébként hadd kérdezzem meg, mert én nem értek a műhódas tv-hez, az általad vehető pár ezer csatornából, mennyi az ami a kábelhálózaton is elérhető magyar nyelvű kínálat és ebből mennyi a legálisan elérhető kínálat? Mert a sok ezer számomra értelmetlen kvartyogást folytató csatorna hiába van, ha az igényeim kielítésére nulla mértékben alkalmas. Számomra pl. pont az az értelmetlen és átverés ha azzal ámítanak hogy sok ezek csatorna van, miközben számomra abból a kínálatból szinte alig akad értékes.
Sávszélt sehol nem garantálnak best effort jellegű lakossági szolgáltatásnál. Sem nálunk se a világ más részén sem. Van garantált sávszélű szolgáltatás is de annak az ára jóval magasabb, pont azért mert az garantált. A internet azért válhatott ilyen széleskörben elérhetővé mert a best effort jelleg miatt olcsóbban lehetett adni, ha még mindig csak bérelt vonali elérést lehetne kapni, nem lenne világszerte 300 millió előfizető, mert nem lennének képesek azt megfizetni.
Egyébként az IPTV és VOD vagy akár az IP telefon(Klip) a hálózaton megfelelő QoS-sel van ellátva így ezek nagyobb priorításon, garantált sávszél mellett működnek, ellentétben a netes best effort adatforgalommal. Épp ezért amit leírtál annak ehhez nem sok köze van. Azért annyire ne nézd hülyének a szolgáltatót hogy nincs azzal tisztában mely stream jellegű, realtime adatfolyamoknál szükséges úgy kialakítani a hálózatát ahol nincs tolerálva a sávszél csökkenés. Tökéletesen tisztában van ezzel, azért is működik az IPTV multicast jelleggel hogy ne legyenek a gerinchálózaton a kapacitással problémák. A fizetős VoD adatfolyam szintén nagyobb priorításon üzemel és monitorozva lehet látni ha épp szükséges a bővítés mert már megkövetelik az igények. De ez net szolgáltatás mellett is így működik, ott is monitorozzák az egyes gerinc szakaszokat és előre kalkulálható kb. mikor esedékes a következő bővítés.
Az elérési hálózat itt az igazán probléma hisz az a szűk keresztmetszet, ez pedig végpontoként eltérő minőségű. Márpedig végpontból igen sok van, akár több millió is. Ez közel sem olyan 1xű kicserélni mint pl. egy gerinchálózati szakaszt bővíteni. pont azért mert sokkal nagyobb kiterjedtségű hálózati szakasz. Idővel ez majd megtörténik, pont úgy ahogy nyugaton vagy a világ más tájain is elkezdődtek ilyen fejlesztések vagy már épp folynak vagy el fognak majd indulni. Viszont ez mindenhol időigényes folyamat, akár 5-10-20 évben is mérhető, főleg ha egy teljes terület lecsérése a cél.