fv#89
A pdf sajos nem nyílt meg, de nem is kérdőjelezem meg a tudományos vizsgálatok fontosságát és elsőbbségét. Amire reagáltam az ez volt (többek között):
"Mitől lesz színhelyes egy kép? Többek között attól, hogy az emberi látásnak megfelelő szűrőkkel készítik. Ezek szerint számodra újdonság, hogy a mezei, boltban kapható fényképezőgépek és a profi kamerák is színszűrőket használnak? "
mrzool - ez mindenki számára újdonság.
És számomra és az egész emberiség számára fontos lett volna, hogy normális kamerákkal felszerelt gépet küldenek fel a Marsra, hogy ha már képeket közölnek róla, akkor azok úgy nézzenek ki, ahogy valójában kinéznek. Ahogy MI látnánk őket, ha ott lennénk. Például érdekelne, hogy milyen színű a Marson az ég, milyen színűek a kövek stb.
És a tudományos munkát is hátráltatja a képek színhelytelensége: lásd ezt a cikket.
Igenis megérte volna, bármennyibe is kerül felvinni azt a plusz egy kilós kamerát, amit bármelyik gyártó örömmel készített volna el a NASA számára ingyen akár - mondjuk a reklám miatt.