mrzool#85
"Tulajdonképpen mi helyett használod a "szűrő" szót?"
Engedd meg, hogy én válaszoljak. A szűrő az szűrő, angolul filter. Hozzászólásodból egyértelműen kiderül, hogy fogalmad nincs az űrkutatásról, a használt eszközökből és az ezekkel szemben támasztott követelményekről. A roverek kamerájáról olvashatsz pl itt is, de a google megsegít. Igaz, ehhez akarni is kell, és urban legendeket + nyilvánvaló tévedéseket nyilván könnyebb terjeszteni...
"a National Geographic szerkesztőit megkérdezik, akkor ők jó ötletnek tartották volna azt a hat megapixeles Nikont feldobni a gépre. Plusz százezer forintért. De ha kétmillió, akkor is eltörpül a többi költség mellett. (Az NG ki is fizette volna.)"
Én azért örülök, hogy nem újságírók, hanem szakértő tudósok építik az űrszondákat. Szerinted egy bolti kamera kibírta volna a fellövést, az utazást, a 200 fokos hőmérsékletkülönbséget? Mekkora a súlya? Van róla fogalmad mekkora költsége van egyetlen gramm stuff Marsra juttatásának? Mennyire energiát fogyaszt? Hogyan irányítod? Hogyan küldöd vissza a Földre a képeket a dupla ISDN sebességen? Hogyan magyarázod meg a kongresszusnak és úgy általában a tudós társadalomnak, hogy bocs, most 1 hétig nem végzünk tudományos munkát, mert egy consumer fényképezőgéppel készített képet töltünk le?
Hadd ne írjak több kérdést, pedig tudnék még. Inkább gondolkozz el.