#24
Így előre leszögezem hogy nem a mondandódat kritizálom, csak a bizonyításod alapjait:
- Arra nem gondoltál hogy a nagyobb felbontású monitorban sokkal drágább panel volt és ha mindkét készülék azonos felbontáson működött volna (persze elméletben, mert tudjuk hogy LCD-knek csak natív felbontásban van szép éles képük, de a lényeget remélem érted...) akkor is láttál volna különbséget a két tv között.
- Lehet hogy az is segített hogy a magasabb felbontásnál arányosan magasabb bitráta is esett az adott képkockára (a kéézel fogható kijelzőméret pedig centiben ugyanakkora volt, javult a képpont/bit arány is akkor is ha összemosódtak a képpontok a retinádon...)
- Idén hallgattam valami kamu tárgyat, vizuális illúziók címen, hihetetlen hogy némely szempontból mennyire primitív az ember képi érzékelése. A lényeg itt inkább az hogy a szem és idegrendszer sokkal inkább a változások kimutatására mint a pontos felmérésre megy rá (mert így sokkalta kevesebb adatot kell feldolgozni és az a fontosabb hogy rádugrik-e a vad, illetve dobhatod-e már a dárdád, nem az hogy a mamutnak hány szőrszála van...). Persze ha koncentrálsz pontos képet látsz, de mozgó videón néha esélyed sincs megkülönböztetni 720 és 1080p-s felbontást, mert még a 640x480 is tökéletes lenne, máskor meg az 1080p-t is megjegyzed hogy lehetne az élesebb. Az élek detektálása is durva dolog, baszottul függ a környezeti elemektől, néha összetartónak nézi az ember a párhuzamos egyeneseket, agy görbéknek, ha olyan elemek keverednek mellé, vagy olyan a mozdgás dimaikája, esetleg sokáig más irányú vonalakat láttál előtte. Ugyanígy átverődsz a kontrasztoknál is a képrészlet mellett látható fényerősségektől.
Ha nem nagyon off bedobok pár képet ami ezeket szemlélteti:
#24
