Mit érzékelne egy 2D-s lény a 3D-s világból?
-
shakwill #61 Állíts egy kétdimenziós síkra merőlegest. Ezt csak a harmadik dimenzióban teheted meg. Ha a kockát mint kompakt 3D testet tekintem,mértani szempontból csak plusz dimenzió bevezetésével Állítható rá merőleges.Te egy kidolgozott,n dimenziós elméletet vársz, pedig ez csak egy komoly munkabefektetés nélküli ötlet. Mondtam, hogy könnyű beégetni.
Akinek kedve van tovább gondolhatja. Ha az irányokat úgy definiálom, mint lehetséges hatásvektorokat, akkor a térről már fizikai értelemben gondolkozom, és nem geometriai értelemben. Tehát nem a tér lokalizálja a történéseket, hanem a történések határozzák meg a teret, minden értelemben. Ez szemléleti kérdés, de szerintem alapvető fontosságú. Eszerint a teret (a geometriájával együtt) a történések definiálják. Ha ezek a történések csak n dimenzióban írhatóak le helyesen, akkor az a tér n dimenziós. Van egy érzésem, hogy a térfogalmunk csak egy logikus matematekai absztrakció, és a geometriai térfogalom nem alkalmas a valóság helyes leírására. Célszerűbbnek látom a dimenziók kérdését a kauzalitásból visszavezetni a geometriára. Tehát ahogy a világot mi érzékeljük az a valóság 3D vetülete, a valóság pedig sokkal komplexebb mint ahogy érzékeljük.(mekkora zűrt okozott csak a bolygómozgások értelmezése, amikor az eget egy gömbfelületnek látták(2D))
Mivel én kutyafülű képzetlen ember vagyok, ezért csak rizsázni tudok erről, de akik értenek a témához átgondolhatnák ezt a merőlegesség dolgot, először csak a harmadik dimenzióig, a legegyszerűbb eseteket véve. Érdekelne, hogy mekkora marhaság az egész.
Üdv: shakwill