• BiroAndras
    #453
    "ez nem egyenes következmény."

    De igen. Leegyszerűsítve arról van szó, hogy ha valahol nincs elektromágnese étr, akkor annak összes paraméterét tökéletesen pontosan ismerjük (mind 0), ami pedig ellentmond az bizonytalansági relációnak.

    "A tér valós dolog, az idő viszont nem létező, csak képzett fogalom. Ilyen, hogy téridő, csak a fantázia szüleménye."

    Indoklás?

    "ugyan! Majd ha élő ember megy fénysebességgel, vagy aközeli sebességgel és beszámol a dolgokról, akkor majd lehet róla értekezni."

    Amit nem látsz, az nincs is, ugye?

    "Az elemi részecskék meg ugye nem mesélnek el semmit."

    Dehogynem, csak érteni kell őket.

    "Mérni meg lehet rosszul is, de még jó mérés esetén is lehet az eredmény kiértékelése rossz."

    Ezért képzett fizikusok végzik a kísérleteket, nem az utcáról beráncigált átlag polgárok.
    Egybként nem tudom hogy lehet rosszul mérni, vagy értelmezni azt, hogy a fénysebességhez közeledve egyre több energia kell a részecskék gyorsításához. MA akkora energiákkal dolgoznak, hogy a klasszikus fizika szerint a részecskéknek sok milliószoros fénysebességgel kéne menniük.

    "Arról nem is beszélve, hogy általában csak másod/harmadlagos észlelésekből következtetnek dolgokra."

    Vagy nem. Lásd fent.

    "A GPS rendszerhez nem szükséges semmiféle relativisztikus dolog, csak geometriai ismeretek."

    Azt te csak hiszed. Akik üzemeltetik szerencsére picivel jobban értenek hozzá, és bekalkulálják a relativisztikus hatásokat is.

    http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html
    http://metaresearch.org/cosmology/gps-relativity.asp
    http://science.nasa.gov/headlines/y2002/08apr_atomicclock.htm
    http://www.phy.syr.edu/courses/PHY312.03Spring/GPS/GPS.html

    "De ez a kvantumfizika egy nagy lufi. Majd kipukkad."

    "Egyébként meg az elektromágneses hullámok sem igazán mechanikai hullámok, mégis van amplitúdójuk. Bocsika."

    Bocsika, de nem van nekik olyan. Csak gondold végig, hogy mit tudsze mérni: térerősséget, meg frekvenciát. A frekvencia ugye nem amplitúdó. A térerősség meg meg a fotonok számától függ. Valami Einstein nevű fazon kapott egy ilyen Nobel-díjat, pont azért, mert ezt bebizonyította.

    ""És mi van az ált. rel.-lel? Mi van pl. az iker paradoxonnal?" - csak annyi, hogy kamu."

    Hát igen, a strucpolitika rendkívül hatékony, amíg csak elméleti problémákról van szó. De vannak sokan akiknek ez a napi rutin (pl. a CERN fizikusai és mérnökei), nekik nagyonis valóságosak ezek a dolgok.

    "Keresd meg. Leírtam, hogy mi a hiba."

    1. Hogy a faszba keressek meg valamit, ami csak a te fejedben létezik???
    2. Nem írtad le. Amit leírtál, az egy általános példa, nem konkrét hiba.

    "szerinted."

    A kísérletek szerint.

    "és te tanultál fizikát. Gratulálok."

    Na zsenikém, magyarázd el nekem, hogy hogyan lehet mérni, vagy akár csak definiálni a teret segédeszközök (vonalzó, lézer, stb.) nélkül. Talán érdemes belegondolni, hogy a közelmúltig a méter definíciója egy anyagdarab volt (most meg a fény általá vákuumban adott idő alatt megtett út, ami épp azért működik, mert a fénysebesség nagyon állandó).