• szivar
    #446
    "Igen. Például a részecskék ..."

    A részecskék bomlási ideje egy kalkulált érték, mely nem csak a sebességétől függ, hanem ezer mástól is. Ha jól emlékszem, akkor a részecskék sebessége és megtett útja nem igazán mérhető egy dolog, ha a szabad ég alatt történik a detektálás. A részecskegyorsítókban meg a részecskévelt közölt kinetikus energia alapján számolták ki a valószínűsíthető sebességét az adott objektumnak, valószínűleg a rel. elm. képletinek a felhasználásával.

    Ha emlékeim nem csalnak, akkor Einstein a Maxwell egyenletekből indult ki a rel. elm megalkotásakor, tehát nem csodálom a csereszabatosságot.

    "Nemigazán értem ezt a kérdést."
    Miért befolyásolja az összes kémiai és fizikai kölcsönhatást és egyéb történést a gravitáció, és a sebesség? Miért csak a megfigyelő szempontjából befolyásolja?

    Erre kérdeztem rá.

    "Nem, de elegendően p..."

    Sajnos nem ismerek olyan kisérletet, melyben ezen állítás igazolva lenne.

    "Az idő egzaktul mérhető...."
    Az idő egzaktul mérhető lenne? Amikor minden 'relatív'? :D Nincs két olyan atom (gondolok én itt az atomórákra), amit ugyanazok a hatások érnének, ezálltal pármilliárd állapotváltás esetén ugyanolyan állapotban lennének.

    "Bárhonnan is nézem a teret..."

    Most a távolságról van szó, vagy a térről? Mert szerintem a tér akkor is létezik, ha nem tölti ki éppen semmi sem. Csak éppen nincs aki észlelje.