remark#66
"99.9% a szoftware szabadalmaknak triviális marhaság, amivel kiscégek belépését korlátozzák a nagy cégek, vagy egy kis cég tör borsot egy nagy cég orra alá, teszi azt 0 fejlesztéssel, egy szabadalom elfogadtatásával."
Az altalam belinkelt cikkbol par gondolat, ugyanaz amit te irsz, kicsit arnyalva: Shuttleworth szerint nem a "hulye szabadalmak" hanem azok a cegek a legveszelyesebbek akik nincsenek jelen a szoftveriparban, viszont szabadalma(ka)t birtokolnak. Mert habar szabadalombol jopar (gondolom a tobbseg) a nagy IT cegek (IBM, MS stb.) kezeben van, ok megse nagyon jelentenek veszelyt. Lasd. az MS is most szepen visszavesz, hiaba toporzekol a hatterben az idiota Ballmer. (Mikor Ballmer szoba jon mindig beugrik ahogy fut es ugral fel-ala a szinpadon, uvoltozve, vorosodo fejen dagadnak az erek...)
Viszont ha egy ilyen (IT-tol fuggetlen) ceg indit tamadast, akkor ez igazan el tudja lehetetleniteni a piacot, mert az ilyen ceget nagyon semmivel se tudod megfogni.
(Pl. egy ilyen szabadalomgyujtogeto ceg: Intellectual Ventures)
Ilyen szempontbol jogos, hogy az MS es az Open Source kozosseg ellensege ugyanaz, ergo meg akar ossze is lehetne dolgozni... (Bar ehhez talan az MS meg nem eléggé érett...)
Ezek ellenere Shuttleworth nem az ilyen cegekben latja a problema okat, hanem magaban a szabadalmi rendszerben. Azt mondja hogy nem a kis vagy a nagy vagy a szabadalomgyujtogeto cegek a rosszak, hanem a rendszer, es igy rossz valaszlepes az, hogy ezeket a cegeket tamadjuk, inkabb a rendszeren kellene valtoztatni.
A kerdes az, hogy az MS/USA(/IBM? stb.) mikor vesz vissza a tempobol es miutan varhatoan felismeri hogy a szoftverszabadalom mai rendszere tobb kart okoz mint amennyi hasznot hoz, mikor tesz lepeseket hogy valtoztasson? (Kandaban allitolag az IBM a szoftverszabadalmak ugyenek legfobb lobbistaja.)
Shuttleworth szerint europai szinten nagyszeru munka folyik a szoftverszabadalmak rendszerevel kapcsolatban: Foundation for a Free Information Infrastructure
Itt meg nem neztem korul szoval nem tudom kommentalni.
Viszont ha ez mind igy van (es szerintem nagyjabol korrekt Shuttleworth allaspontja), akkor miert ugral(t?) az MS? Talan Ballmer nem fer a borebe es folytat keresztes hadjaratot a linux es mas celpontok ellen?
Vagy lehet hogy csak "a nagy valtozasok" elotti helyezkedesrol van szo? Valamiert most nem nezem ki az MS-bol azt hogy tisztan latna hogy mit fog hozni a jovo...