"Szerinted most az XP-s es w2k-s geppark naponta beborul?"
A linuxosok szerint igen. Persze nyílván lehet biztonságosan üzemeltetni 2K-t meg XP-t is, nekem is szokott sikerülni. De azért csak jobb az, ha az OS komolyabban fel van készülve erre. Ne felejtsd el, hogy 2000 környékén még nem jelentettek komoly fenyegetést a neten terjedő vírusok és kémprogramok, ma viszont ezek az elsődleges veszélyforrások.
"arra megy el idom hogy mediaplayer frissiteseket telepitek. Tudom, szedjem le. Kaptam 5 gepet, szedegessem le egyesevel, mert a mai idiota felfogas az az, hogy minden gepre kell mediaplayer."
Néhány gépen letiltani nem nagy ügy. Ha meg sok gépet üzemeltetsz, akkor lehet céges szinten szabályozni a frissítéseket. Egyébként miért is kell kézzel telepítgetni?
"Ez az egyik oka annak, hogy a unixos szerverekre lenyegesen ritkabban kell frissiteseket tenni."
Mert hogy az unix az szerver OS, és mindíg is az volt, a win meg elsősorban desktop. Óriási különbség. Egyébként a win szerver verziói nagyon szépen fejlődnek ám. Szerver oldalon sokkal jobban megéri váltani, mint desktopon. A Windows Server 2008 pont olyan moduláris, amilyet szeretnél. Akár GUi nélkül is telepíthető, és a harver igénye is drasztikusan leszorítható.
"Uj fordito verzio neha megkoveteli a frissites feltelepiteset, de egyebkent meg nem hallottam hogy ujra kellett volna inditani egy gepet frissites miatt."
A kernelt nem szokás frissíteni?
És a használatban lévő fájlokat hogyan cseréli le menet közben?
"Apropo, a frissitesek telepitese is ugyebar koltseg..."
Miért lenne?
"Nem hiszem, a mi cegunk se mutatja ki, hogy mennyi ido megy el egy projektbol azzal hogy windows frissiteseket telepitunk."
Okosabb emberek ezt úgy szokták, hogy munkaidő után, vagy ebédszünetben indítják el a frissítést. És meg se kell várni.
"Nem az a kerdes hogy nagy dolog-e, hanem az a kerdes hogy ez a kiadas, amit a programjaink Vista-sitasara koltunk, ennek van-e barmi ertelme, azon kivul hogy az MS nagyszeru penzugyi eredmenyeihez hozzajarultunk egy kis Vista licenc vasarlassal."
De nagyonis érdekes, hogy nagy dolog-e. Ha nem nagy, akkor kár hisztizni miatta.
Értelme pedig nagyonis van. Legrosszabb esetben annyi, hogy a felhasználóid dolgát megkönnyíted (nekik akkor is származhat előnyük a Vistából, ha neked nem).
"Lenyegtelen szempont. Teljesen mindegy hogy miota elerhetoek, attol meg az atallas ugyanannyiba fog kerulni, es ennek a koltsegnek esetenkent semmi ertelme nem lesz az eg vilagon."
Rohadtul nem mindegy ám. Csak gondolj bele egy picit. Ha az utolsó pillanatban publikálják a követelményeket, akkor esélyed sincs időben felkészülni, és ezzel felesleges fejfájást okozol magadnak és a felhasználóidnak is. Ha viszont mondjuk 1 évvel a Vista megjelenése előtt már tudod, hogy hogyan lehetsz kompatibilis, akkor akár az akkor elkészülő szoftvernél is felhasználhatod ezt, és így megúszod az utólagos javítás plusz költségét. A későbbi projekteknél pedig bőven van időd előre tervezni, illetve úgy ütemezni a változtatásokat, hogy azok ne akadályozzák a fontos munkákat. Az utolsó pillanatban, vagy pláne az utolsó utániban megcsinálni valamit mindíg sokkal drágább.
"En egy nyilatkozatot hallottam, a Dell valami vezetoje "ovatosan" megjegyezte hogy nagyszeru eredmenyeikhez ketsegkivul hozzajarult a Vista megjelenese."
A statisztikák szerint a Vistának alig van hatása a HW eladásokra. A kis hatás is inkább csak annyi, hogy néhányan kicsit elhalasztották a gépcserét.
"Ez, hogy valaki azert halaszt mert jon a Vista, ez szerinted ez bir barmilyen pozitiv tartalommal?"
Miért kéne pozitív tartalommal bírnia? Ez egy egyszerű tény. Arról van csak szó, hogy azt amit te írtál, miszerint a Vista nagy HW eladást generál, nem igazolják a tények.
"Remelem hogy a kockak-nak van annyi eszuk hogy felfogjak, hogy a Vista mentes gepukkel esetleg kicsikarhattak volna kevesebb penzbol tobb fps-t."
Tévedés. A játéknál ha van is teljesítmény csökkenés, azt inkább a korai driverek okozzák. Hosszabb távon pedig a DX10 éppen hogy jelentős gyorsulást hoz.
"A kerdes az, hogy ugyanez az eroforrasigenyes program nem menne-e jobban egy masik OS-en."
Nem. A Vista éppen hogy jobban gazdálkodik az erőforrásokkal, mint az XP. Egyedül memóriából kell neki valamivel több, de egy komolyabb gépben bőségesen van elég neki. Cserébe fájlrendszer, a hálózat, és a GUI lényegesen gyorsabb.
"Ha majd jovore kijonnek a nagyetvagyu programok (jatekok), akkor majd lesz olyan amelyik JOVAL jobban futna XP alatt"
Nagy étvágyú játékok most is bőven vannak. Legfeljebb picivel több RAM-ot kell venni a Vista miatt, de mint már mondtam a fejlődésnek ára van. Egyébként a játékok miatti HW fejlesztés mellett a Vista igénye elenyésző.
"Elkepeszto hogy par mondattal mennyi ellenkezest valtasz ki az emberbol"